ماذا يقول الكتاب المقدس عن الشذوذ الجنسي
منذ وقت طويل ظهرت على شبكة رسالة مجهولة موجهة إلى الدكتور شليزنجر لورا (الذي تبين انه ليس حتى الدكتور) مما يؤدي الإذاعة والتلفزيون شعبية جدا في الولايات المتحدة وذلك في حلقة واحدة تجرأ على التأكيد على أن الكتاب المقدس يدين الشذوذ الجنسي ونقلت عنه ممر تظهر.
الصورة الائتمان: Lemissioni.net
ما يلي هو الرد الذي اعقب ذلك:
"عزيزي الدكتور لورا،
شكرا جزيلا للجهود التي تبين لها لتثقيف الناس وفقا للقانون الإلهي. لقد تعلمت الكثير منها، وبأسرع ما أستطيع، وأنا أحاول أن تتقاسم هذه التعاليم مع المحيطين بي. عندما قدم واحدة لأسفل في الرغبة في الدفاع عن حياة مثليون جنسيا، وأود أن أذكر ببساطة عليه أن يذكر بوضوح أن الشذوذ الجنسي لاويين 18،22 رجس. نهاية القصة. ومع ذلك، ولست بحاجة إلى أن تعطيني بعض النصائح حول القوانين وبخاصة حول ما يجب أن نفعله للالتزام.
أ) عندما وانا ذاهب للتضحية حيوان على المذبح، كما عرضا نوع، وأنا أعلم أنه يعطي قبالة رائحة ارضاء للرب (لاويين 1.9)، ولكن المشكلة هي جيراني. وهم يؤكدون أن رائحة لها لم يتم ارضاء على الإطلاق. أنا لينش لهم؟
ب) وأود أن بيع ابنتي كخادمة، تماما كما يجيز "سفر الخروج 21.7. مع مراعاة الأوقات التي نعيش فيها، ما ينبغي أن سعر أطلب رأيك؟
ج) وأنا أعلم أنه لا يجوز مسها خلال فترة الحيض من الحيض قذارة (لاويين 15،19 حتي 24). المشكلة هي، كيف لي أن أعرف لدينا دورة؟ لقد حاولت طرح، ولكن معظم النساء يشعرن بالإهانة.
د) في سفر اللاويين 25،44 يقول بأن لدي الحق في امتلاك الرجال، أو النساء العبيد، طالما أنها هي من الدول المجاورة. لدي صديق الذي يقول ان هذا ينطبق على المكسيكيين ولكن ليس الكنديين. هل يمكن توضيح ذلك؟ لماذا لا يحق لي الحصول على العبيد الكنديين؟
ه) وليس لدي أحد الجيران الذي يصر على العمل في اليوم السابع. كما أوضحت في "سفر الخروج 35.2، يعاقب بالقتل. أنا ملزم أخلاقيا لقتله مع يدي؟
و) وهناك صديق لي يقول انه، على الرغم من تناول المحار هو مقتا (لاويين 11:10)، وليس ذلك بكثير رجس والشذوذ الجنسي. أنا لا أتفق معه. يمكنك ان تعطي حلا؟
ز) في سفر اللاويين 21،20 يقول ان ليس لدي على نهج مذبح الله إذا كان لدي خلل بصري. اعترف انه يحتاج الى نظارات للقراءة. يجب أن يكون مثاليا بصري أو هو أكثر أو أقل مرونة؟
ح) معظم أصدقائي ذكر انه يقص شعره ولحيته، على الرغم من وفقا لاويين 19،27 ممنوع منعا باتا. أي نوع من يستحقون الموت؟
ط) لقد قرأت في سفر اللاويين 11،6-8 أنني إذا لمس جلد جثة خنزير أصبح نجسا، ولكن ... أنا يمكن أن تلعب كرة القدم لا يزال إذا كنت ارتداء قفازات من الصوف؟
ل) عمي لديه مزرعة. لا يتبع تعاليم سفر اللاويين 19،19 لأن يزرع في نفس المجال 2 أنواع مختلفة من البذور. ولكن زوجته ارتداء الملابس المصنوعة من نوعين من الصفحات (القطن والبوليستر). عمي لديه عادة من الشتم والسب. انها ضرورية للغاية لزعزعة البلاد إلى حجر منها؟ (لاويين 24،10 حتي 16). ونحن لا يمكن حرقها في احتفال حميم والأسرة، كما نفعل مع الذي هو النوم مع القوانين في بلدها؟ (لاويين 20:14).
وأنا أعلم أنها استكشفت هذه القضايا بدقة ونحن واثقون أن تتمكن من مساعدتي. أشكركم مرة أخرى على تذكيرنا بأن كلام الله هو أبدية وثابتة. تلميذه المخلص والمشجعين المتحمسين.
ماذا يمكنني أن أقول؟ يبدو رائعا، ويدعونا إلى التفكير في كيفية أحيانا الحجج التي المعارضين للمثلية الجنسية هشة جدا وأساس التشبث خالية. بالضبط كيف الترميمي العلاجات التي في ايطاليا تحاول رأب قضية مثلي الجنس الذي أنا أكتب وظيفة مخصصة.
هل تريد أن تعرف ما هي الخلاصة؟
اضغط هنا!
_____________________________________
المبادئ التوجيهية دورة على شبكة الإنترنت APA
شراء الآن! ماذا تنتظرون؟
_____________________________________
هذا الموضوع به 7 تعليقات
7 أبريل 2010
تفسير غريب يترك مساحة حرة لقراءات مختلفة من الكتابات أنفسهم.
بشأن إمكانية تغيير الميول الجنسية (وليس في السلوك الجنسي أو تعريف الذات-) حتى الآن لا يوجد علاج وقد نجح. إذا كنت تعرف أنه يمكنك أن تقترح على جائزة نوبل!
جيانكارلو فاتني لك ... مرحبا بك مرة أخرى!
7 أبريل 2010
بالطبع، كل PUA تفسير العالم باعتباره الكون المفضل، لا يمكن إلا أن الكتاب المقدس، وبخاصة في العهد الجديد، ولدت داخل الكنيسة وتفسيرها في أي حال من الأحوال يتعارض مع تقاليد الكنيسة نفسها التي هي في الحجية.
Bentrovata أعز.
7 أبريل 2010
والكنائس هي ملايين كثيرة من الملايين .......
7 أبريل 2010
أي أعذار، الآن كنت على خطأ: كتب العهد الجديد بواسطة متى ومرقس ولوقا ويوحنا، وجميع رسل المسيح، وحتى في كتابات العهد الجديد (رؤيا يوحنا، ورسائل ... الخ) وقدمت من قبل أعضاء في الكنيسة الرضع.
والكنائس أيضا أن تكون عالية، ولكن سيتم ادة جديدة في الكنيسة الكاثوليكية و "التفسير الرسمي، اذا كنت تفعل، وينتمي الى الكنيسة الكاثوليكية!
8 أبريل 2010
لا جيانكارلو، غير صحيحة. اقول لكم ما هو عليه. كنائس كثيرة، وليس هناك سوى كنيسة الروم الكاثوليك. وكنت أتكلم فقط من بعض من الانجيل كانت مكتوبة، ليس كل شيء. وأنت تعرف أنه عندما كانت مكتوبة SynOptics في + جون إلى الرسل "الأصلي" وكان قد مات بالفعل والتقاليد الشفوية يترك مجالا كبيرا للاضافات في وقت لاحق. مثل حلقة من عمواس، والتي كما تعلمون هو في المرة القادمة. لكن هذا ليس هو المكان المناسب لدرس اللاهوت: هذا الفضاء ليس عن الدين، ولكن من علم النفس. وهذه النقطة هي آخر: على الرغم من النص إشارة واحدة (على سبيل المثال الكتاب المقدس من 70 الذي يتم التعرف على معظم "الحقيقي") تفسيرات يمكن أن تكون مختلفة. لدرجة أن الكنائس الأخرى تعطي قراءة مختلفة. القول بأن التفسير الرسمي ينتمي الى الكنيسة الكاثوليكية من السخف، والنظر في تاريخ الكنيسة الكاثوليكية، وكيف قام بتغيير بعض "الحقيقة" غير مريح ...
8 أبريل 2010
ما هو مؤكد، والتي تهم لأغراض "التفسير الرسمي هو ان كانت مكتوبة على النصوص التي تشكل NT داخل الكنيسة الناشئة، واحدة الذي أسسه السيد المسيح نفسه. من يستطيع إعطاء تفسير "أصيلة من أي كتابة؟ فقط المؤلف، بطبيعة الحال. الذي كتب العهد الجديد؟ الرضع الكنيسة. من يستطيع تفسير أصلي في NT؟ دائما في الكنيسة الرضع، والتي الآن، وبعد ألفي سنة، لم يعد الوليدة، ولكن تطلق على نفسها اسم الكنيسة الكاثوليكية الرسولية. جميع الكنائس الأخرى، وبشكل أعم، أي شخص يمكن أن تعطي 'لا يمكن تفسير الشخصية من الكتاب المقدس، ولكن مثل التفسير في أي حال من الأحوال يتعارض مع "التفسير الرسمي (أي أن المؤلف). نتظاهر لتقديم "تفسير NT بدلا من" تفسير الكنيسة الكاثوليكية يشبه إلى حد ما إذا كنت pretendessi أن أشرح لك وما ذرأ لكم في مقالك هذا، على سبيل المثال، أنا التعليق.
وقد كتب العهد الجديد من قبل الكنيسة الكاثوليكية والكنيسة الكاثوليكية ينتمي الى تفسير "أصيلة. إذا كنت لا توافق على المبادئ الأساسية حتى هذا يصبح من المستحيل أن يتكلم.
7 أبريل 2010
حقيقة ان الكتاب المقدس يدين "الشذوذ الجنسي ليس هناك من شك. دقيق الدراسة ومقرها تاريخيا الكتب التي تشكل "الكتاب المقدس"، مع الأخذ في الاعتبار جميع طبقات النصوص والسياقات التي هي خاصة بهم، غالبا ما تكون بعيدة عن بعضها زمنيا وثقافيا الأخرى، تلتقي في نتيجة مفاجئة: على عكس العالم اليوناني والروماني والذي أدان والقبول، والرفض والتعاطف تتعايش مقلق، والعالم هو الكتاب المقدس بالإجماع في رفض ممارسة مثلي الجنس في جميع أشكاله والاختلافات. في سفر التكوين 19، 1-29، قصة سدوم وعمورة يدل بالتأكيد على أن التركيز من الحكم هو انتهاك للقانون مقدس من حسن الضيافة، ولكن من الواضح أيضا أن إدانة نفسه من الشذوذ الجنسي هو مرتبط بشكل وثيق وبشكل لا ينفصم : قوم لوط ينتهك القانون لمجرد أنها تريد أن تجعل الضيافة نحو أعمال الضيوف من الشر. الانتقال إلى العهد الجديد لا يعني أي توهين، في الواقع. ووصف القديس بولس الذي يجعل من الرذائل في المجتمع الروماني بما في ذلك من دون تردد أن تشارك بشكل متكامل ممارسة مثلي الجنس في الجملة: "إن الله أعطاهم ما يصل إلى المشاعر المهينة؛ نسائهم وتبادل العلاقات الطبيعية لغير طبيعي. وبالمثل أيضا على الرجال، وترك استخدام الطبيعية للمرأة، وأحرقوا في شهوة من أجل بعضنا البعض، الرجال ارتكاب أعمال وقح مع الرجل، وتلقي في حد ذاتها لعقوبة بسبب خطأ بهم "(روم 1، 26-27). حول هذه النقطة فإن الصورة متماسكة وموحدة.
يظهر، مع ذلك، حجة سهلة. الكتاب المقدس يعطينا شهادة من الممارسات التي كانت مقبولة من قبل الرجال من الكتاب المقدس الذي نحن المسيحيين (واليهود) اليوم يعتبرون بالإجماع المنكرة كما. إبراهيم ويعقوب، وهما من الآباء لشعب إسرائيل، ثم الأجداد وأنماط الحياة، وتعدد الزوجات ممارسة عديمي الضمير. غني عن القول بالنسبة لهم. في الواقع، إبراهيم وزوجته سارة لا تجد أي شيء للاعتراض على قبول علاقة جنسية مع خادمة، هاجر، للحصول على ابنه.
فماذا نستنتج من كل هذا؟ ان الكتاب المقدس يقدم نماذج من السلوك لا تكون دائما مقبولة، وبالتالي لا يمكن استخدامها اليوم لاستخلاص القواعد الأخلاقية؟ بالطبع لا! الكتاب المقدس، ويجب أن تقرأ بشكل صحيح، وهذا هو لفهم معناها، فإنه يحتاج إلى تفسير، وهذا التفسير التاريخي، بل أيضا لاهوتية.
'كوس آخر أن يقول؟ ربما الحجج الضعيفة والتي لا أساس لها ليست لنا بل هم الذين يدعون إلى أن يكون العلم الذي هو الفكر فقط (مثلي الجنس) مثل هذه القصة أن التوجه "الجنسية لا يمكن أن يكون، مع العلاجات المناسبة، إعادة ترتيب بشكل صحيح لجنسهم البيولوجي.