Ich lese mit Entsetzen die Website Pontifex, ein klar katholisch, ein Artikel, der die Ideen der Psychiater Francesco Bruno über Homosexualität präsentiert.
Finden Sie das Original hier.

Auf dem Gelände des Observatoriums für Psychologie in den Medien statt Sie zu lesen ist ein Bericht über die Befragung ist es, unsere Redaktion zu überprüfen. Sie können lesen sie hier.

Francesco Bruno

Lassen Sie uns im Detail anschauen und versuchen, die Aussage zu klären.

1) Auf die Frage, ob Homosexualität als normal betrachtet werden kann oder Krankheit reagiert, indem er sagte, einst aber das ist Pathologie, Psychiatrie ausgegangen, dass die WHO habe "storniert". Aber er fügte hinzu, diese Entscheidung getroffen wurde, nur weil die amerikanischen homosexuellen Lobbyisten haben von Haus zu Haus gekämpft.

Ich dachte immer, dass Wissenschaft und Wissenschaftlern, Experten, Wissenschaftlern nicht so leicht von den gewöhnlichen Menschen beeinflusst.

Es stimmt, dass 'Homosexuell Aktivisten haben während einer Sitzung der APA in den 70er und '71 genommen, aber es ist auch wahr, dass von '72 ab waren die gleichen Homosexuell Psychiater, um das Problem wissenschaftlich anzugehen. Wir erinnern daran, dass in jenen Jahren Psychiater Homosexuelle konnte nicht erklären, ihre sexuelle Orientierung sonst keine Psychoanalytischen Instituts würde ihnen ermöglichen, zu trainieren und zu arbeiten (Ein Beispiel ist die Dr. H. Anonymous).

In den Jahren '72 und '73, als es üblich APA wissenschaftlichen Ausschüsse eingerichtet worden sind für sie im Beitrag zu passieren die meisten wissenschaftlichen Studien als Sexualwissenschaft und dies führte das Kuratorium der APA, Homosexualität aus dem DSM-II entfernen und ersetzen mit der sexuellen Orientierung Störung.
Im Jahr 1974 eine Petition von Analysten, sagte der Widerruf der Entscheidung des Vorstandes durch ein Referendum unter den Mitgliedern (daher die Möglichkeit, als erste gewählt wurde modifizieren, um alle in einem völlig demokratischen gegeben).
58% der 10.000 APA Mitglieder stimmten für den Beschluss des Vorstandes.

Im Jahre 1974 der damalige Staat Standpunkt (offizielle Position) der APA war:
"Seit dass Homosexualität per se impliziert keine Hindernisse im Urteil, Stabilität, Zuverlässigkeit oder allgemein im sozialen Kompetenzen oder Profi, bedauert APA alle Formen der Diskriminierung gegen Homosexualität, öffentliche und private, in jedem Kontext , am Arbeitsplatz, zu Hause, in öffentlichen Ämtern, und erklärt, dass Homosexuelle in keiner Weise anders sind, von anderen in Bezug auf Urteil, Fähigkeit und Zuverlässigkeit ... "Auch hier unterstützt der APA und empfiehlt die Aufhebung aller Gesetze behandelt diskriminierend im Hinblick auf freiwillige homosexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen.

1980 wurde er in DSM-III-Ego dystonische Homosexualität (persistent und markierte Bedrängnis über die sexuelle Orientierung) und im Jahr 1987 ausgezeichnet mit DSM-III-R komplett abgesagt wird.

Denn jetzt, warten auf den DSM-V, ist die einzige Option die sexuelle Störung NNB.

Die kulturelle Normalisierung der Homosexualität als Folge der APA-Entscheidung eröffnet einige Fragen:

a) Ist Homosexualität ist keine Krankheit, und
b) Wenn Sie akzeptieren nicht die Buchstaben der biblischen Verbote gegen Homosexualität, und
c) Wenn die zeitgenössische, säkularen Demokratie trennt Kirche und Staat, und
d) Wenn Homosexuell Menschen sind Bürger / und angemessen / produktiv E / E,

Also, was ist falsch daran, Homosexuell?

Quelle: [J. Drescher, Internationale Konferenz über Homosexualität und Psychotherapie, 7. November 2009]

Gehen wir zurück zu dr. Bruno besteht darauf, dass zu sagen:
2) "Ich war und der Rest der Überzeugung, dass Homosexualität eine Krankheit, eine Anomalie der Sexualität und eine Störung ist. Für Störung als eine Loslösung von der Realität definiert wird und kein regen fällt auf, dass Sexualität als ihre erste und wichtigste Ziel die Reproduktion der Art hat. Jetzt ist nicht diese Veranstaltung möglich im sexuellen Akt zwischen Personen des gleichen Geschlechts. "

Nehmen wir als gut, wie der Dr. sagt. Bruno. Betrachten wir die normale Sexualität, angemessen, fair, frei von Störungen nur Berichte für die Fortpflanzung bestimmt sind. Wir sollten bedenken objektiv identisch mit homosexuellen Beziehungen als auch:

  • alle sexuellen Beziehungen zwischen Männern und Frauen, die nicht zur Befruchtung eines Eies geführt haben;
  • alle sexuellen Beziehungen zwischen männlichen und weiblichen steril, so dass sie verfassungsrechtlich nicht in der Lage, sich fortzupflanzen sind;
  • alle sexuellen Beziehungen zwischen Mann und Frau wegen einer Krankheit, wenn einer der beiden (oder beide) hat die reproduktiven Organe verloren;
  • alle sexuellen Beziehungen zwischen Männern und Frauen in Gegenwart von Tumorerkrankungen, die sich um Radio-und / oder Chemotherapie (in der Regel empfohlen, Geschlechtsverkehr geschützt ist, weil es Schwangerschaften und Feten mit schweren Missbildungen produzieren könnte) erfordern;
  • Sex anal / oral zwischen männlich und weiblich;
  • alle sexuellen Beziehungen zwischen Mann und Frau geschützt ist (und ich glaube, sind die Mehrheit!);
  • alle sexuellen Beziehungen zwischen männlichen und weiblichen Menopause / Andropause.

Wie wir alle wissen Sexualität ist nicht ausschließlich der Fortpflanzung, sondern enthält weitere Komponenten wie Freude, Intimität, Zuneigung und ist eine physiologische Komponente, für das Leben eines jeden unverzichtbar und ist eines der primären Bedürfnisse nach Maslow im Jahre 1954 identifiziert .

Auch Dr. Bruno die Frage "Wer entscheidet, wenn wir im Wesentlichen im Fall von Krankheit oder Normalität sind?" Sagt
3) "Der Arzt, abgesehen von den Entscheidungen der Weltorganisation. Es bietet nur für einen Arzt in seiner freien Wahl, Wissen und Gewissen. Genug mit den Steuern und Bürokratien, die die Beine abgeschnitten als der Arzt in seiner Freiheit sehen können. Wenn Sie mit mir waren absurd zu sagen, dass es legitim ist, eine tödliche Injektion zu einem sterbenden Mann zu machen ist, würde ich bestreiten, es zu tun, für das Prinzip der Unantastbarkeit des Lebens und der Pflicht, die die medizinische Versorgung hat und vermeiden Sie jede Grausamkeit. "

Analysieren wir diese Aussage auf der gegenüberliegenden Seite. Er sagt, dass jeder Arzt (und keine Erwähnung von Psychologen!) Muss sich frei zu handeln, Wissen und Gewissen. Aber wenn Handeln in der Wissenschaft sollte berücksichtigt werden, was der WHO, der APA und anderer wissenschaftlicher Organisationen sagt. Also wenn er sich für die Wissenschaft bleibt die Wahl im Gewissen verweigert. Ungeachtet dieser Annahme sollte ebenso möglich, dass ein Arzt, gewissenhaft fühlt er kann eine Person in einem permanenten vegetativen Zustand zu sterben helfen, können dies tun, ohne auf eine juristische Verfahren gegen ihn. Oder nicht?

Auf der umstrittenen Frage, ob Homosexuelle geboren werden oder Ansprüche gestellt:
4) "wird oft für Umgebungen, in denen wir leben, durch Wahl oder durch Neigung. Zum Teil kann es Menschen, die genetisch prädisponiert sind Homosexualität zu sein, aber es wird gesagt, als ob andere Krankheiten die auf Viren, ich beziehe mich nicht auf Homosexualität als Viren, explodiert oder nicht. Aber Homosexuelle gemacht werden, und die meisten der Zeit, für Freiheit und präzise Kontrolle. In einer Gesellschaft, die ihren ethischen Wert verloren hat. "

Der dr. Qazi Rahman, der Beruf des Kognitionsbiologie an der Queen Mary University of London ist der entgegengesetzten Meinung. Er sagt, dass fast alle Wissenschaftler einig, dass Homosexualität einfach natürliche Ursachen hat und dass die sexuelle Orientierung ist keine Wahl. Die Wahl kommt es auf Heterosexualität oder Homosexualität, auch wenn es eine kleine Änderung, die nicht ausschließen kann das bisexuelle Verhalten. Die Veränderung von Genen und "non-shared-Faktoren" wie zum Beispiel: Die Ursachen für eine andere sexuelle Orientierung sind in zwei Bereichen gefunden. Hormone. Beide sind biologische Faktoren.
Das Karolinska-Institut hat gezeigt, dass heterosexuelle Männer und lesbische Frauen zeigen eine Asymmetrie in der rechten Hemisphäre des Gehirns, im Gegensatz zu den geraden Frauen und Homosexuell Männer (mehr symmetrisch). Dieser Unterschied würde in der Amygdala, der Teil unseres Gehirns, die für Orientierung in Reaktion auf emotionale Reize lokalisiert werden.

Wir sind weit davon entfernt, die "Homosexuell-Gen", dessen ersten Studien stammen aus Dean Hamer im Jahr 1993. Die Entdeckung von denen taciterebbe Gewissen und religiösen Moralisten, aber vielleicht nicht die Beseitigung von Diskriminierung und Homophobie in der Gesellschaft.

Ich denke, die einzige Wahl, dass eine Person Homosexuell tun können, ist friedlich leben oder ihre Identität zu verbergen für das Leben, die oft die Wahl eines heterosexuellen Leben, das nicht hingehört, um soziale Forderungen, auf die sie täglich Belastungen ausgesetzt ist, zu befriedigen.

Wollen wissen, was die Einspeisetarife?
Klicken Sie hier!
_____________________________________

ONLINE Lehrgangsrichtlinien APA
Sofort-Kaufen! Worauf warten Sie noch?
_____________________________________


In Verbindung stehende Artikel

  • Kein ähnliches Item