La homosexualidad falsa - Parte 1
En este post voy a analizar algunas de las ideas más comunes acerca de la homosexualidad, tratando de aclarar y rebatir siempre que sea posible. Como podrá ver muchos de estos tópicos se utilizan para justificar la adversidad (por no decir odio) contra los homosexuales a pesar de que carecen de fundamento.
Las personas homosexuales no son normales.
Concepto de Niza, la "normalidad". Y quién puede decir lo que es normal y lo que no es?
Normal es lo que es natural, que la naturaleza (o Dios) ha creado. Así que incluso la homosexualidad, que se encuentra en varias especies animales y de otros pueblos que la nuestra, es natural. Por lo tanto normal.
De hecho, lo normal es sólo una etiqueta para distinguir lo que es común, que abarca la mayoría sobre una minoría. Es obvio que tanto normal (PERO SOLO DE ESTA MANERA!) La heterosexualidad debido a una curva de Gauss las personas heterosexuales, que son la mayoría (pero no mejor que otros), se encuentran en el centro. Las personas homosexuales, que estadísticamente son menos de lo que sería bajo el código en su lugar.
El riesgo en este caso se debe confundir con la natural de regulación se convierte en normal. Así que la regla, la ley, la conducta y la acción para respetar y seguir. Gracias a Dios no lo es.
Él / ella, porque los homosexuales no son naturales estériles
Por otra parte, es cierto que los gays son estériles en el sentido de que no pueden concebir. Y tampoco lo es su relación si se basa en los mismos principios que hacen que una relación heterosexual "fructífera": el respeto, el amor, la lealtad, la generosidad, el compartir, la intimidad, la sinceridad, etc ...
Si consideramos como normales y adecuadas, sólo las relaciones adecuadas para la procreación (como a menudo se proclamó en voz alta) de la objetividad debe ser considerado anormal e inmoral:
- todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres que no hayan dado lugar a la fecundación de un óvulo;
- todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres estériles por lo que son constitucionalmente incapaces de procrear;
- todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres, si para a través de una sola enfermedad de los dos (o ambos) ha perdido los órganos reproductivos;
- todo el sexo anal / oral entre hombres y mujeres;
- todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres protegidas (y creo que son la mayoría!);
- todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres la menopausia / andropausia.
Como todos sabemos, la sexualidad (y de los genitales) no es exclusiva de la procreación, sino que contiene otros componentes tales como el placer, la intimidad, el afecto.
La homosexualidad es una enfermedad.
A pesar de la "OMS ha excluido a la homosexualidad de la lista de las enfermedades y los del DSM considerado la Biblia de la psicología y la psiquiatría ha excluido a la homosexualidad de ruido en ella, algunas personas todavía lo consideran una enfermedad. Y entre estos, por desgracia, también psicólogos, médicos, psiquiatras.
En otro post voy a escribir algo más acerca de la terapia reparativa (que debe recuperarse de la homosexualidad). Aquí sólo quiero invitarlos a reflexionar sobre un par de cosas.
Si la homosexualidad es una enfermedad ( contagiosa , como Vladimir Luxuria, dice) porque no antischizofrenici asociación o antidepresivos?
Y debido a que no se puede tener un certificado médico para la enfermedad, ya que está sufriendo de "Gayte" y no se puede ir a trabajar? 
La lista es interminable ... en otro post que usted encuentra aquí .
QUIERO SABER LO QUE ES EL CANAL?
Haga clic aquí!
_____________________________________
DIRECTRICES DEL CURSO EN LÍNEA APA
¡Cómpralo ya! ¿Qué estás esperando?
_____________________________________
Este post tiene 4 comentarios
27 de abril 2011
Los homosexuales son personas que no pueden crear una vida fértil, con su unión como pareja. Los genitales tienen la función de la procreación, pero los homosexuales pueden usar sólo por diversión, no por su función biológica.
Declaro que no tengo nada contra los homosexuales, incluso mis dos mejores amigas tienen novio y yo los amo, pero esto no quiere decir que no tiene que hacer preguntas. Creo que hay una predisposición genética, pero que las relaciones con el entorno de referencia y la familia nuclear son cruciales para la manifestación de esta enfermedad. No es justo llamarla la patología, pero ni siquiera es natural. Yo no lo creo. Y no soy una persona cansada, de hecho. Creo que antes se limitó a decir que es natural que lleva muchos estudios e investigaciones. Que pueden estar sesgados, ya que conozco y son amigos de muchos gays y lesbianas también. Pero creo que las relaciones primarias con sus compañeros y con sus cuerpos, juegan un papel fundamental en el hombre se sienta o mujer. No es fácil para cualquier persona a vivir su sexo, y mucho menos si hay una predisposición genética, las experiencias traumáticas, heridas narcisistas .... Aquí creo que es demasiado pronto para decir lo que usted dice ... Estoy seguro de que dos hombres gays o lesbianas se puede amar al igual que los heterosexuales, pero quién sabe qué tipo de necesidades se encuentran, entre sí, quién sabe qué tipo de papel interpretar o que tratan de cubrir la herida. Incluso los heterosexuales que viven estas cosas, pero este tipo de relaciones hetero con frecuencia han demostrado ser problemáticas y con necesidad de terapia de pareja, en función del tipo de demanda, la expectativa o la función desempeñada. Sin embargo, es posible que me muestre el enlace de la investigación científica con el psicológico, neurológico y genético? Gracias y lo siento más verbosidad
27 de abril 2011
¿Podría mostrarme un estudio científico que ha demostrado que la partenogénesis puede ocurrir también en seres humanos ¿Por qué no pongo en duda que se puede hacer en los animales, pero me gustaría un trabajo científico que se me muestre lo que está diciendo. Gracias
21 de abril 2011
Hola, he leído tu artículo y es muy interesante. Les deseo unas cuantas preguntas, si posso.Se Adán y Eva (por ejemplo, dicen los que han poblado el mundo desde 'start) eran Eva y Adama (dos mujeres), no sería la población mundial. O si lo que debería suceder hasta el final absurdo de todo el mundo, nadie escogería gay o lesbiana para repoblar el mundo de las dos, porque biológicamente no pudieron. En su artículo parece equiparar esta orientación sexual a cosas como la infertilidad de la pareja (problemas psico-físico), el sexo prematrimonial (condición momentánea y convertible) y ninguna de las explicaciones que me lleva a pensar en algo, obviamente, estable en el tiempo, ya que trae condiciones frecuentes pero no frecuente (infertilidad, la andropausia antes del matrimonio para las personas mayores). Todas las condiciones en las que los jóvenes no son naturales, por ejemplo, porque el esperma es, biológicamente, un recurso vital en el hombre "y que es, por desgracia, habitualmente desperdiciada (porque constantemente estimulado por millones de cosas que están en el mundo). Me pregunto, ¿a dónde te va? Sólo un hombre y una mujer puede crear una nueva vida, no hay dos homosexuales. Pero no se puede comparar a una pareja porque es una condición no estéril. Así que: ¿cuál es la naturalidad de la homosexualidad? Y si, paradójicamente, tenía que elegir un par de repoblar el mundo, a elegir 2 gay? Si dices que NO es la discriminación? Pero si usted dice que sí están destinados a fracasar. Si nos atenemos a la naturaleza, los homosexuales están destinados a parejas, familias, no, porque se ven obligados por su propia naturaleza al ser incapaz de engendrar un niño al igual que las familias estériles (que, sin embargo, tienen una enfermedad) y luego la obligaron a adoptar. Disculpe el nivel de detalle, pero este es un tema demasiado complejo como para llegar a conclusiones tan apresuradamente que usted ha descrito. Espero no tener que tropezó y respetar lo que escribe, al igual que algunas cosas no las comparto. Gracias por leer. Espero una respuesta. Tener una buena noche
27 de abril 2011
@ Psyke resumo paso a paso lo que escribes y tratar de responder.
Hola, he leído tu artículo y es muy interesante. Les deseo unas cuantas preguntas, si posso.Se Adán y Eva (por ejemplo, dicen los que han poblado el mundo desde 'start) eran Eva y Adama (dos mujeres), no sería la población mundial.
1) No es un fenómeno raro natural conocido como partenogénesis. Una mujer puede quedar embarazada sin la presencia de espermatozoides y yo no se sientan excluidos que, en caso de que hubiera Eva y Eva (mejor que Adama) no habría descendencia.
O si lo que debería suceder hasta el final absurdo de todo el mundo, nadie escogería gay o lesbiana para repoblar el mundo de las dos, porque biológicamente no pudieron.
2) Se recomienda leer atentamente el libro "El arte de escuchar y de los mundos posibles" por Marianella Sclavi. Usted puede encontrar que a veces las decisiones como las que usted propone en el caso del fin del mundo puede reservar muchas sorpresas interesantes.
En su artículo parece equiparar esta orientación sexual a cosas como la infertilidad de la pareja
(Problema psicofísico), las relaciones sexuales prematrimoniales (situación momentánea y convertible) y ninguna de las explicaciones que me lleva a pensar en algo, obviamente, estable en el tiempo, porque trae frecuentes, pero no las condiciones imperantes (infertilidad, la andropausia antes del matrimonio para las personas mayores).
3) La infertilidad puede ser, naturalmente, estable en el tiempo. La gente, naturalmente, se opuso a los homosexuales y fértiles de forma permanente. Mi paralelo es obviamente relacionado con la lesión que el sexo es la procreación de la exclusividad de las relaciones.
Todas las condiciones en las que los jóvenes no son naturales, por ejemplo, porque el esperma es, biológicamente, un recurso vital en el hombre "y que es, por desgracia, habitualmente desperdiciada (porque constantemente estimulado por millones de cosas que están en el mundo).
Incorrectamente el término natural de hablar de una condición natural, donde la orientación sexual es otra que la dirigida omodiretto. El concepto de perder la semilla masculina suele estar vinculada a la idea religiosa y anticuado y sexista y patriarcal. Y 'del útero que se crea la vida, ni espermatozoides ni el óvulo fecundado fuera del útero en vivo o no.
Me pregunto, ¿a dónde te va? Sólo un hombre y una mujer puede crear una nueva vida, no hay dos homosexuales. Pero no se puede comparar a una pareja porque es una condición no estéril.
4) Vuelva a leer Mientras tanto, el punto 1. Si se habla de la vida, hablar de una unión de los gametos, no relaciones. De acuerdo?
Así que: ¿cuál es la naturalidad de la homosexualidad?
5) En el hecho de que es una variante natural de la orientación sexual. Del mismo modo, claro y con los zurdos, el hoyuelo en la barbilla, la capacidad de enrollar la lengua, etc .. todo el camino la naturaleza crea
Y si, paradójicamente, tenía que elegir un par de repoblar el mundo, a elegir 2 gay? Si dices que NO es la discriminación? Pero si usted dice que sí están destinados a fracasar. Si nos atenemos a la naturaleza, los homosexuales están destinados a parejas, familias, no, porque se ven obligados por su propia naturaleza al ser incapaz de engendrar un niño al igual que las familias estériles (que, sin embargo, tienen una enfermedad) y luego la obligaron a adoptar.
6) No entiendo la necesidad de hablar de cosas muy alejadas de la realidad para explicar la vida cotidiana: el fin del mundo está muy lejos y probablemente sería suficiente para repoblar los gametos. Por lo tanto, no hay hombres o mujeres, o sea heterosexual u homosexual. Suponiendo que no hay un útero artificial, de lo contrario lamentablemente se tardará al menos una mujer
Los homosexuales tienen los mismos derechos que los heterosexuales: para tener una vida de amor / la satisfacción sexual, a no ser discriminados por su orientación sexual, tener hijos como todo el mundo. Actualmente es posible con la FIV en el futuro, esperamos que usted pueda tomar para evitar los costos exorbitantes que viajar es la esperanza de que, sobre todo la utilización masiva de las hormonas u otras mujeres a convertirse en padre.