Leí con consternación el Pontífice sitio web, un claro católica, un documento que presenta las ideas del psiquiatra Francesco Bruno sobre la homosexualidad.
Encuentra el original aquí.

En el sitio del Observatorio de la Psicología en los medios de comunicación en lugar de leer un informe de la entrevista es revisar nuestra redacción. Usted puede leer aquí.

Francesco Bruno

Veamos en detalle y tratar de aclarar el comunicado.

1) la pregunta de si la homosexualidad puede ser considerado normal o enfermedad responde diciendo que una vez fue, pero que se considera la patología, la psiquiatría que la OMS había "cancelado". Sin embargo, añadió, esta decisión fue tomada sólo por los grupos de presión homosexuales estadounidenses han hecho campaña puerta a puerta.

Siempre he pensado que la ciencia y los científicos, expertos, estudiosos no tan fácilmente influenciado por el hombre común.

Es cierto que los activistas homosexuales han tenido lugar durante una reunión de la APA en los años 70 y 71, pero también es cierto que a partir de '72 en adelante fueron los mismos psiquiatras homosexuales para abordar el problema científicamente. Recordamos que en aquellos años los homosexuales psiquiatras no podía declarar su orientación sexual, de lo contrario no instituto de psicoanálisis les permitiría entrenar y trabajar (Un ejemplo es el Dr. H. Anónimo).

En los años '72 y '73, como es costumbre los comités científicos de APA se han establecido para ellos de pasar revista a los estudios considerados Sexología más científica y esto llevó a la Junta de Síndicos de la APA para eliminar la homosexualidad del DSM-II y reemplazar Con alteración orientación sexual.
En 1974 una petición de los analistas dijeron que la revocación de la decisión de la Junta a través de un referéndum entre los miembros (de ahí la posibilidad de modificar elegida como la primera se le dio a todos de una forma totalmente democrática).
58% de los 10.000 miembros de la APA votó a favor de la decisión de la Junta.

En 1974, la Posición continuación Estado (postura oficial) de la APA:
"Desde que la homosexualidad per se implica ningún impedimento en el juicio, la estabilidad, la fiabilidad, o en general, en las habilidades sociales o profesionales, la APA deplora todas las formas de discriminación contra la homosexualidad, públicos y privados, en cualquier contexto , en el trabajo, en casa, en las oficinas públicas, y declara que en ningún caso los homosexuales son tratados de manera diferente a los demás con lo que se refiere al juicio, la capacidad y confiabilidad ... "Una vez más, la APA apoya y recomienda la derogación de todas las leyes discriminatorio en lo que respecta a los actos homosexuales entre adultos que consienten.

En 1980 fue distinguido en el DSM-III la homosexualidad egodistónica (malestar persistente y marcada sobre la orientación sexual) y en 1987 con el DSM-III-R se encuentra totalmente cancelado.

Por ahora, esperando a que el DSM-V, la única opción es la NOS trastorno sexual.

La normalización cultural de la homosexualidad como consecuencia de la decisión de la APA abre algunas preguntas:

a) Si la homosexualidad no es una enfermedad, y
b) Si usted no acepta la letra de las prohibiciones bíblicas contra la homosexualidad, y
c) Si la democracia contemporánea, laica que separa Iglesia y Estado, y
d) Si los gays son ciudadanos y / apropiada / productiva e / e,

Entonces, ¿qué hay de malo en ser gay?

Fuente: [J. Drescher, la Conferencia Internacional sobre la homosexualidad y la Psicoterapia, 7 de noviembre de 2009]

Volvamos a dr. Bruno insiste en que decía:
2) "Yo era y el resto de la creencia de que la homosexualidad es una enfermedad, una anormalidad de la sexualidad y un desorden. Para el trastorno se define como un alejamiento de la realidad y no la lluvia está cayendo sobre el hecho de que la sexualidad tiene como su reproducción primer y principal objetivo de la especie. Ahora no es posible este evento en el acto sexual entre personas del mismo sexo ".

Tomemos, por bueno como el doctor dice. Bruno. Vamos a considerar la sexualidad normal, adecuada, equitativa, libre de interferencia sólo los informes destinados a la procreación. Debemos tener en cuenta objetivamente idénticos a las relaciones homosexuales, así:

  • todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres que no hayan dado lugar a la fecundación de un óvulo;
  • todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres estériles por lo que son constitucionalmente incapaces de procrear;
  • todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres a causa de una enfermedad si uno de los dos (o ambos) ha perdido los órganos reproductivos;
  • todas las relaciones sexuales entre varones y mujeres en la presencia de enfermedades neoplásicas, que requieren el cuidado de radio y / o quimioterapia (generalmente se aconseja tener relaciones sexuales está protegido, ya que podría producir el embarazo y los fetos con anomalías graves);
  • todo el sexo anal / oral entre hombres y mujeres;
  • todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres protegidas (y creo que son la mayoría!)
  • todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres la menopausia / andropausia.

Como todos sabemos, la sexualidad no es exclusiva de la procreación, sino que contiene otros componentes tales como el placer, la intimidad, el cariño y es un componente fisiológico, indispensable para la vida de todos y es una de las principales necesidades identificadas por Maslow en 1954 .

Incluso el Dr. Bruno la pregunta "¿Quién decide si somos esencialmente en el caso de enfermedad o normalidad?", Dice
3) "el médico, dejando de lado la decisión de la organización en todo el mundo. Se proporciona sólo para un médico en su libre elección el conocimiento y creencia. Basta con los impuestos y las burocracias que cortan las piernas como el médico pueda ver en su libertad. Si usted me absurdo decir que es legítimo hacer una inyección letal a un hombre moribundo, me negaría a hacerlo, por el principio de la santidad de la vida y el deber que tiene la atención médica, evitando la crueldad ".

Analicemos esta afirmación en el lado opuesto. Él dice que todos los médicos (y no se menciona psicológico!) Debe actuar con libertad, conocimiento y creencia. Sin embargo, en caso de actuar en la ciencia debe tener en cuenta lo que la OMS, la APA y otras organizaciones científicas, dice. Así que si se niega a seguir la ciencia sigue siendo la elección en la conciencia. A pesar de este supuesto debe ser igualmente posible que un médico, conciencia siente que puede ayudar a una persona en un estado vegetativo permanente a morir, puede hacerlo sin encontrarse en cualquier proceso legal en su contra. ¿O no?

Sobre la cuestión muy discutida de si los homosexuales nacen o se hacen afirmaciones:
4) "se convierte, a menudo en entornos en los que vivimos, por elección o por tendencia. En parte, puede haber personas que están genéticamente predispuestos a la homosexualidad, pero se dice, como si hay otras enfermedades que el virus, no me refiero a la homosexualidad como virus, explotando o no. Pero los homosexuales se hacen, y la mayoría de las veces, por la libertad y un control preciso. En una sociedad que ha perdido todo valor ético ".

El dr. Qazi Rahman, la profesión de Biología Cognitiva en la Universidad Queen Mary de Londres es la opinión opuesta. Él dice que casi todos los científicos coinciden en que la homosexualidad tiene sólo causas naturales y que la orientación sexual no es una opción. La elección se reduce a la heterosexualidad o la homosexualidad, aunque hay un pequeño cambio que no se puede excluir el comportamiento bisexual. Las causas de una orientación sexual diferente se encuentran en dos áreas: el cambio de los genes y "no compartidos" factores tales como. hormonas. Ambos son los factores biológicos.
El Instituto Karolinska ha demostrado que los hombres heterosexuales y mujeres lesbianas muestran una asimetría en los hemisferios derecho del cerebro, a diferencia de las mujeres heterosexuales y hombres homosexuales (más simétrica). Esta diferencia se localiza en la amígdala, la parte del cerebro responsable de la orientación en respuesta a los estímulos emocionales.

Estamos lejos de encontrar el "gen gay", cuyo primeros estudios se remontan a Dean Hamer en 1993. El descubrimiento de los cuales taciterebbe las conciencias y los moralistas religiosos, pero tal vez no eliminar la discriminación y la homofobia en la sociedad.

Creo que la única opción que una persona homosexual puede hacer es vivir en paz, o para ocultar su identidad para la vida, a menudo la elección de una vida heterosexual que no pertenece a satisfacer las demandas sociales a las que se somete presiones diarias.

QUIERO SABER LO QUE ES EL CANAL?
Haga clic aquí!
_____________________________________

DIRECTRICES DEL CURSO EN LÍNEA APA
¡Cómpralo ya! ¿Qué estás esperando?
_____________________________________