L'homosexualité fausses - Partie 1
Dans ce post, je voudrais explorer quelques-unes des idées les plus communes sur l'homosexualité, en essayant de clarifier et de réfuter lorsque cela est possible. Comme vous le comprendrez beaucoup de ces clichés sont utilisés pour justifier les difficultés (pour ne pas dire haine) envers les homosexuels, même si elles sont sans fondement.
Les personnes homosexuelles ne sont pas normaux.
Concept de Nice, la «normalité». Et qui peut dire ce qui est normal et ce n'est pas?
Normal est ce qui est naturel, que la nature (ou Dieu) a créé. Ainsi, même l'homosexualité, qui se trouve dans plusieurs espèces animales et d'autres peuples que le nôtre, bien sûr. Donc normal.
En fait, la normale est juste un label pour distinguer ce qui est commun, qui affecte la majorité contre une minorité. C'est évident que les deux normales (mais seulement de cette façon!) Hétérosexualité en raison d'une courbe de Gauss des personnes hétérosexuelles, qui constituent la majorité (mais pas mieux que d'autres), se trouvent dans le milieu. Les personnes homosexuelles qui sont statistiquement moins nombreux mais ils seraient sous le code.
Le risque dans ce cas est d'être confondu avec la réglementation naturelles devient normal. Par conséquent, les règles, les lois, le comportement et l'action à respecter et à suivre. Dieu merci, il n'est pas.
Lui / elle parce que les homosexuels ne sont pas naturels stériles
En attendant, il est vrai que les homosexuels sont stériles dans le sens où ils ne peuvent pas concevoir. Et ni est leur relation si elle est fondée sur les mêmes principes qui font une relation hétérosexuelle "fructueuse": le respect, l'amour, la loyauté, l'altruisme, le partage, l'intimité, la sincérité, etc ...
Si nous avons considéré comme normal, bon, les bonnes relations à la procréation seulement (comme c'est souvent proclamé d'une voix forte) doit être considéré comme anormal et immoral d'objectivité:
- toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes qui ne conduisent pas à la fécondation d'un ovule;
- toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes qui sont constitutionnellement incapables de procréer afin stérile;
- toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes en raison d'une maladie si l'un (ou deux) a perdu les organes reproducteurs;
- tous les rapports sexuels anaux / orales entre hommes et femmes;
- toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes protégées (et je pense que sont la majorité!)
- toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes la ménopause / andropause.
Comme nous le savons tous sexualité (et les organes génitaux) n'est pas exclusif de la procréation, mais contient d'autres composants tels que le plaisir, l'intimité, l'affection.
L'homosexualité est une maladie.
Malgré la «OMS a exclu l'homosexualité de la liste des maladies et le DSM considérée comme la bible de la psychiatrie, la psychologie et l'homosexualité a exclu du bruit présent en elle, certaines personnes considèrent encore que c'est une maladie. Et parmi ces derniers, hélas, aussi des psychologues, médecins, psychiatres.
Dans un autre post, je vais écrire quelque chose de plus sur la thérapie réparatrice (qui devrait se remettre de l'homosexualité). Ici, je veux juste vous inviter à réfléchir sur un certain nombre de choses.
Si l'homosexualité est une maladie ( contagieuse dit Vladimir Luxuria), car aucune association ou antischizofrenici antidépresseurs?
Et parce que vous ne pouvez pas avoir un certificat médical pour la maladie parce que vous souffrez de «Gayte" et vous ne pouvez pas aller au travail? 
La liste est longue ... dans un autre poste que vous trouverez ici .
VOUS SOUHAITEZ EN SAVOIR QUELS SONT LES ALIMENTS?
Cliquez ici!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
DIRECTIVES DES COURS EN LIGNE APA
Achetez! Qu'attendez-vous?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Ce message a 4 commentaires
27 avril 2011
Les homosexuels sont des gens qui ne peuvent pas créer une vie féconde avec leur syndicat en tant que couple. Les organes génitaux ont la fonction de procréation, mais les homosexuels ne peuvent les utiliser juste pour le plaisir pas pour leur fonction biologique.
Je déclare que je n'ai rien contre les homosexuels, même mes deux meilleurs amis sont engagés et je les aime, mais cela ne veut pas dire que je n'ai pas à poser des questions. Je crois qu'il ya une prédisposition génétique, mais que les relations avec l'environnement de référence et de la famille nucléaire sont cruciales pour la manifestation de cet état. Ce n'est pas juste d'appeler la maladie, mais elle n'est pas naturelle. Je ne le crois pas. Et ne me considère pas comme une personne à l'ancienne, en effet. Je pense avant de dire seulement qu'il est naturel que cela prend beaucoup d'études et de recherche. J'ai peut-être biaisé, parce que je sais et sont amis avec de nombreux gays et lesbiennes aussi. Mais je crois que les relations primaires avec leurs pairs et avec leurs corps, jouent un rôle clé dans la sensation homme ou femme. Il n'est pas facile pour quiconque de vivre leur sexe, et encore moins alors il ya une prédisposition génétique, des expériences traumatiques, blessures narcissiques .... Je pense qu'il est trop tôt pour dire ce que vous dites ... Je suis sûr que deux gais et lesbiennes peuvent aimer tout comme les hétérosexuels, mais qui sait quel genre de besoins se rencontrer, de l'autre, qui sait quel genre de rôle interpréter ou qui cherchent à combler la plaie. Même les hétéros vivre ces choses, mais ce type de relations hétérosexuelles sont souvent problématiques et nécessitent une thérapie de couples en fonction du type de réclamation, d'attente ou de rôle. Cependant, vous pouvez me montrer des liens de la recherche scientifique avec des problèmes psychologiques, neurologiques et génétiques? Merci et toujours excuser le verbiage
27 avril 2011
Pourriez-vous me montrer une étude scientifique qui a montré que la parthénogenèse peut également se produire chez les humains? Pourquoi je ne doute pas que cela peut être fait dans les animaux, mais je voudrais un article scientifique que vous me montrer vos réclamations. Merci
21 avril 2011
Bonjour, J'ai lu votre article et il est très intéressant. Je tiens à apporter quelques questions, si Adam et Eve posso.Se (par exemple, de dire qui a peuplé le monde dès le début ») étaient Adam et Eve (deux femmes), il y aurait la population mondiale. Ou si vous devez arriver à la fin absurde du monde, personne ne choisir deux gais ou lesbiennes pour repeupler le monde, parce qu'ils ne pouvaient pas biologiquement. Dans votre article semble assimiler cela à des choses comme l'orientation sexuelle de l'infertilité du couple (problème psychophysique), le sexe avant le mariage (état momentané et convertibles) et aucune des explications qui me conduit à penser à quelque chose naturellement stable au fil du temps, parce que les conditions conduisent souvent mais pas répandue (sexe andropause infertilité, prénuptiaux pour les personnes âgées). Toutes les conditions qui ne sont pas naturelles chez les jeunes, par exemple, parce que le sperme est, biologiquement, une ressource vitale dans un homme »et qui est, malheureusement, perdre régulièrement (constamment stimulé, car il ya des millions de choses dans le monde). Je me demande, êtes-vous? Juste un homme et une femme peut créer une nouvelle vie, pas deux homosexuels. Mais vous ne pouvez pas comparer à un couple parce que c'est une condition non stérile. Donc: quelle est la naturalité de l'homosexualité? Et si vous, ironie du sort, j'ai eu à choisir une paire de repeupler le monde, vous choisissez 2 gay? Si vous dites NON est la discrimination? Mais si vous dites oui, vous êtes voué à l'échec. Si nous suivons la nature, les homosexuels sont destinés aux couples, et non les familles, parce qu'ils sont contraints par leur nature ne peuvent procréer comme les familles stériles (qui ont une maladie, cependant), puis forcés d'adopter. Excusez la verbosité, mais c'est un sujet trop complexe pour arriver à des conclusions si hâtivement de vous décrire. J'espère ne pas vous ont heurté et respecter ce que vous écrivez, c'est juste que certaines choses ne les partage pas. Merci pour la lecture. J'espère obtenir une réponse. Je vous souhaite une bonne soirée
27 avril 2011
@ Psyke je reprendre étape par étape ce que vous écrivez et essayer de vous répondre.
Bonjour, J'ai lu votre article et il est très intéressant. Je tiens à apporter quelques questions, si Adam et Eve posso.Se (par exemple, de dire qui a peuplé le monde dès le début ») étaient Adam et Eve (deux femmes), il y aurait la population mondiale.
1) Il s'agit d'un phénomène naturel appelé parthénogénèse, cependant rares. Une femme peut tomber enceinte sans la présence de sperme et je ne me sens pas exclu que dans le cas où il y avait Eve et Eve (mieux que Adama) il n'y aurait aucune progéniture.
Ou si vous devez arriver à la fin absurde du monde, personne ne choisir deux gais ou lesbiennes pour repeupler le monde, parce qu'ils ne pouvaient pas biologiquement.
2) Vous devez lire attentivement le livre "L'Art de l'écoute et mondes possibles» par Marianella Sclavi. Vous pouvez constater que parfois le choix comme ceux qui suggèrent que, si vous commandez dans le monde peut réserver de nombreuses surprises intéressantes.
Dans votre article semble assimiler cela à des choses comme l'orientation sexuelle de l'infertilité du couple
(Problème psychophysique), le sexe avant le mariage (état momentané et convertibles) et aucune des explications qui me conduit à penser quelque chose de stable dans le temps, bien sûr, car elle abrite fréquemment, mais pas la conjoncture (sexe andropause infertilité, prénuptiaux pour les personnes âgées).
3) L'infertilité peut être naturellement stable dans le temps. Au contraire, les homosexuels sont naturellement fertiles et stable. Mon parallèle est bien évidemment liée au préjudice que le sexe est la procréation pour des relations exclusives.
Toutes les conditions qui ne sont pas naturelles chez les jeunes, par exemple, parce que le sperme est, biologiquement, une ressource vitale dans un homme »et qui est, malheureusement, perdre régulièrement (constamment stimulé, car il ya des millions de choses dans le monde).
Incorrecte utiliser le terme naturel de parler d'un état naturel, où l'orientation sexuelle est autre-a ordonné que omodiretto. Le concept de gaspiller la semence mâle est généralement liée à l'idée religieuse et à l'ancienne et sexistes et patriarcales. Et «l'utérus qui crée la vie: ni semences, ni ovule fécondé ou non ils vivent en dehors de l'utérus.
Je me demande, êtes-vous? Juste un homme et une femme peut créer une nouvelle vie, pas deux homosexuels. Mais vous ne pouvez pas comparer à un couple parce que c'est une condition non stérile.
4) Relire le même temps, point 1. Si vous parlez de la vie, nous parlons de l'union des gamètes, et non pas les relations. D 'accord?
Donc: quelle est la naturalité de l'homosexualité?
5) En fait c'est une variante naturelle de l'orientation sexuelle. Tout comme lucide, gaucher, la fossette sur le menton, la capacité de rouler la langue, etc .. toute la nature crée ainsi
Et si vous, ironie du sort, j'ai eu à choisir une paire de repeupler le monde, vous choisissez 2 gay? Si vous dites NON est la discrimination? Mais si vous dites oui, vous êtes voué à l'échec. Si nous suivons la nature, les homosexuels sont destinés aux couples, et non les familles, parce qu'ils sont contraints par leur nature ne peuvent procréer comme les familles stériles (qui ont une maladie, cependant), puis forcés d'adopter.
6) Je ne comprends pas la nécessité de parler de choses loin de la réalité pour expliquer la vie quotidienne: la fin du monde est loin et serait probablement suffisante pour repeupler les gamètes. Par conséquent, aucune des hommes ou des femmes, ou hétérosexuelle ou homosexuelle. En supposant qu'il y ait un utérus artificiel, ou hélas, il faudra au moins une femme
Les homosexuels ont exactement les mêmes droits que les hétérosexuels: pour avoir une vie amoureuse / la satisfaction sexuelle, de ne pas être victimes de discrimination pour leur orientation sexuelle, d'avoir des enfants comme tout le monde. Il est actuellement possible avec la FIV dans le futur, nous espérons qu'il pourra être prises pour éviter les coûts exorbitants qui voyagent principalement pour l'espoir que l'utilisation massive d'hormones ou d'autres femmes d'être un papa.