J'ai lu avec consternation l'Pontifex site, un ensemble clairement catholique, un article qui présente les idées du psychiatre Francesco Bruno sur l'homosexualité.
Trouver l'original ici.

Sur le site de l'Observatoire de la psychologie dans les médias au lieu que vous lisez est un rapport de l'entrevue est d'examiner notre équipe éditoriale. Vous pouvez les lire ici.

Francesco Bruno

Regardons en détail et essayer de clarifier la déclaration.

1) Lorsqu'on lui a demandé si l'homosexualité peut être considérée comme normale ou d'une maladie répond en disant qui était autrefois, mais qui est considérée comme pathologie, en psychiatrie que l'OMS avait «annulé». Mais at-il ajouté, cette décision a été prise uniquement parce que les lobbyistes américains homosexuels ont mené une campagne de porte à porte.

J'ai toujours pensé que la science et des scientifiques, experts, chercheurs n'ont pas facilement influencé par l'homme du commun.

Il vrai que «les militants homosexuels ont eu lieu lors d'une réunion de l'APA dans les années 70 et 71, mais il est également vrai que de '72 partir étaient les mêmes psychiatres homosexuels à s'attaquer au problème scientifiquement. Nous rappelons que dans ces années-là homosexuels psychiatres ne pouvait pas déclarer leur orientation sexuelle sinon aucun institut psychanalytique de leur permettre de s'entraîner et de travailler (Un exemple est le Dr H. Anonymous).

Dans les années '72 et '73 comme il est habituel comités APA scientifiques ont été créés pour eux de passer en revue les études considérées sexologie plus scientifique et ce qui a conduit le Conseil d'administration de l'APA de retirer l'homosexualité du DSM-II et de remplacer avec des perturbations orientation sexuelle.
En 1974, une pétition d'analystes a déclaré la révocation de la décision du conseil d'administration par le biais d'un référendum parmi les membres (d'où la possibilité de modifier choisi comme le premier a été donné à tous dans un environnement complètement démocratique).
58% des 10.000 membres de l'APA ont voté en faveur de la décision du conseil d'administration.

En 1974, la position, puis l'État (position officielle) de l'APA était:
"Depuis que l'homosexualité en soi n'implique pas de jugement, les obstacles à la stabilité, la fiabilité, ou plus généralement dans les aptitudes sociales ou professionnelles, APA déplore toutes les formes de discrimination contre l'homosexualité, public et privé, dans n'importe quel contexte , au travail, à la maison, dans les bureaux publics, et déclare qu'en aucune manière les homosexuels sont traités différemment des autres en ce qui concerne le jugement, la capacité et la fiabilité ... "Encore une fois, l'APA prend en charge et recommande l'abrogation de toutes les lois discriminatoire à l'égard des actes homosexuels entre adultes consentants.

En 1980, il a été distingué dans le DSM-III égo-dystonique l'homosexualité (détresse persistante et marquée sur l'orientation sexuelle) et en 1987 avec le DSM-III-R est totalement annulée.

Pour l'instant, en attendant le DSM-V, la seule option est la NOS trouble sexuel.

La normalisation culturelle de l'homosexualité à la suite de la décision APA ouvre quelques questions:

a) Si l'homosexualité n'est pas une maladie, et
b) Si vous n'acceptez pas la lettre des interdictions bibliques contre l'homosexualité, et
c) Si le contemporain, la démocratie laïque sépare Église et l'État, et
d) Si les gens gais sont des citoyens / et approprié / productive e / e,

Alors, quel est mal à être gay?

Source: [J. Drescher, Conférence internationale sur l'homosexualité et de psychothérapie, 7 Novembre 2009]

Revenons à dr. Bruno insiste sur le fait que dire:
2) «J'ai été et le reste de la croyance que l'homosexualité est une maladie, une anomalie de la sexualité et un trouble. Pour le trouble est défini comme un détachement de la réalité et pas de pluie tombe sur le fait que la sexualité a pour sa reproduction premier et principal objectif de l'espèce. Maintenant n'est pas possible cet événement dans l'acte sexuel entre personnes du même sexe. "

Prenez, pour le bien que l'explique le Dr. Bruno. Prenons la sexualité normale, adéquate, juste, libre de toute ingérence des rapports uniquement destinées à la procréation. Nous devons considérer objectivement identiques à des relations homosexuelles ainsi:

  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes qui ne conduisent pas à la fécondation d'un œuf;
  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes stériles afin qu'ils soient constitutionnellement incapable de procréer;
  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes en raison d'une maladie si l'un des deux (ou les deux) a perdu les organes de reproduction;
  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes dans la présence de maladies néoplasiques qui nécessitent des soins de radio et / ou chimiothérapie (généralement conseillé d'avoir des rapports est protégée parce qu'elle pourrait produire les grossesses et les fœtus présentant des anomalies sévères);
  • tous les rapports sexuels anaux / orale entre mâle et femelle;
  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes protégées (et je crois que sont la majorité!);
  • toutes les relations sexuelles entre la ménopause masculine et féminine / l'andropause.

Comme nous le savons tous la sexualité n'est pas exclusive de la procréation, mais contient d'autres composants tels que le plaisir, l'intimité, l'affection et est une composante physiologique, indispensable pour la vie de chacun et est l'un des besoins primaires identifiés par Maslow en 1954 .

Même le Dr Bruno à la question «Qui décide si nous sommes essentiellement dans le cas de la maladie ou de la normalité?" Dit
3) "le médecin, en laissant de côté les décisions de l'organisation mondiale. Il ne prévoit qu'un médecin dans son choix, la connaissance et de croyance. Assez avec les taxes et les bureaucraties qui coupent les jambes que le médecin peut voir dans sa liberté. Si vous me absurde de dire qu'il est légitime de faire une injection létale à un homme mourant, je nierais le faire, pour le principe du caractère sacré de la vie et le devoir qui a la garde médicale, en évitant toute la cruauté. "

Laissez-nous analyser cette déclaration sur le côté opposé. Il dit que chaque médecin (et aucune mention de psychologues!) Il faut agir librement, la connaissance et de croyance. Mais si elle agit dans la science doit tenir compte de ce que l'OMS, l'APA et d'autres organisations scientifiques dit. Donc, si il refuse de suivre la science reste le choix en conscience. Nonobstant cette hypothèse devrait être également possible que le médecin, sent conscience qu'il peut aider une personne dans un état végétatif permanent de mourir, peut le faire sans rencontrer de toute procédure judiciaire contre lui. Ou pas?

Sur la question très controversée de savoir si les homosexuels sont nés ou ont présenté des demandes:
4) "devient, souvent pour les environnements dans lesquels nous vivons, par choix ou par tendance. Dans le cadre il peut y avoir des gens qui sont génétiquement prédisposés à l'homosexualité, mais il est dit, comme si d'autres maladies que le virus, je ne fais pas allusion à l'homosexualité en tant que virus, explose ou non. Mais les homosexuels sont faites, et la plupart du temps, pour la liberté et un contrôle précis. Dans une société qui a perdu sa valeur éthique. "

Le dr. Qazi Rahman, la profession de biologie à l'cognitive Université Queen Mary de Londres est l'opinion opposée. Il dit que presque tous les scientifiques s'accordent pour dire que l'homosexualité a tout simplement des causes naturelles et que l'orientation sexuelle n'est pas un choix. Le choix revient à l'hétérosexualité ou l'homosexualité, même si il ya un petit changement qui ne peut pas exclure le comportement bisexuel. Les causes d'une orientation sexuelle différente se trouvent dans deux zones: la variation des gènes et de "non-partagés" facteurs tels que. hormones. Les deux sont des facteurs biologiques.
L'Institut Karolinska a montré que les hommes hétérosexuels et les lesbiennes montrent une asymétrie dans les hémisphères droit du cerveau, contrairement aux femmes hétérosexuelles et les hommes homosexuels (plus symétrique). Cette différence serait localisé dans l'amygdale, la partie de notre cerveau responsable de l'orientation en réponse à des stimuli émotionnels.

Nous sommes loin de trouver le «gène gay» dont les premières études remontent à Dean Hamer en 1993. La découverte de ce qui taciterebbe consciences et les moralistes religieux, mais peut-être pas d'éliminer la discrimination et l'homophobie dans la société.

Je pense que le seul choix qui une personne gaie peut faire, c'est de vivre en paix ou de cacher son identité pour la vie, souvent le choix d'une vie hétérosexuelle, qui n'appartient pas à satisfaire les demandes sociales auxquelles il est soumis pressions quotidiennes.

VOUS VOULEZ EN SAVOIR QUELS SONT LES ALIMENTS POUR ANIMAUX?
Cliquez ici!
_____________________________________

LIGNES DIRECTRICES DE COURS EN LIGNE APA
Achat immédiat! Qu'attendez-vous?
_____________________________________