J'ai lu avec consternation face à la Pontifex, un catholique clairement, un article qui présente les idées du psychiatre Francesco Bruno sur l'homosexualité.
Trouver l'original ici.

Sur le site de l'Observatoire de la psychologie dans les médias mais vous pouvez lire l'interview et un rapport est de commenter l'équipe éditoriale. Vous pouvez les lire ici.

Francesco Bruno

Regardons en détail et d'essayer de clarifier la déclaration.

1) Lorsqu'on lui a demandé si l'homosexualité peut être considérée comme normale ou maladie répond en disant qu'il était autrefois considéré comme le trouble psychiatrique, mais que l'OMS ont "effacé". Mais il a ajouté, cette décision a été prise uniquement parce que les groupes américains lobbying gay ont fait campagne porte à porte.

J'ai toujours pensé que la science et des scientifiques, des experts, des universitaires n'ont pas si facilement influencés par l'homme commun.

C'est vrai que les militants homosexuels ont eu lieu lors d'une réunion dans les années 70 et '71 APA, mais il est également vrai que de partir '72 étaient des psychiatres homosexuels eux-mêmes confrontés au problème scientifiquement. Nous rappelons que dans ces années psychiatres homosexuels ne pouvaient pas déclarer leur orientation sexuelle sinon aucun institut psychanalytique de leur permettre de former et de travailler (Un exemple est le Dr. H. Anonymous).

Dans les années '72 et '73 comme il est habituel comités APA ont été établis pour examiner des études scientifiques considérées comme les plus scientifiques de sexologie et cela a conduit le conseil d'administration de l'APA pour retirer l'homosexualité de la DSM-II et les remplacer présentant un trouble de l'orientation sexuelle.
En 1974, une pétition des analystes estiment que la révocation de la décision du conseil d'administration par le biais d'un référendum parmi les membres (c'est à dire la capacité de changer ce qui a été le premier choix du tout dans un environnement complètement démocratique).
58% des membres de l'APA 10 000 ont voté en faveur de la décision du conseil d'administration.

En 1974, la position, puis l'Etat (position officielle) de l'APA a été:
«Depuis que l'homosexualité en soi n'implique pas des obstacles à l'essai, la stabilité, la fiabilité, ou plus généralement dans les compétences professionnelles ou sociales, APA déplore toute forme de discrimination contre l'homosexualité, publics et privés, dans n'importe quel contexte , au travail, à domicile, dans les bureaux publics, et a déclaré qu'en aucun cas les homosexuels sont traités différemment des autres en ce qui concerne le procès, la capacité et la fiabilité ... "Encore une fois, l'APA soutient et recommande l'abrogation de toutes les lois discriminatoires en matière d'actes homosexuels entre adultes consentants.

En 1980, il a été distingué dans le DSM-III, l'homosexualité égo-dystonique (détresse persistante et marquée sur l'orientation sexuelle) et en 1987 avec le DSM-III-R est complètement effacée.

Pour l'instant, en attendant le DSM-V, la seule option est la NSA trouble sexuel.

La normalisation culturelle de l'homosexualité comme une conséquence de la décision APA ouvre quelques questions:

a) Si l'homosexualité n'est pas une maladie, et
b) Si vous n'acceptez pas la lettre de la interdictions bibliques contre l'homosexualité, et
c) Si le contemporain, la démocratie laïque sépare Église et l'État, et
d) Si les homosexuels sont des citoyens / et appropriés / productive E / E

Alors, quelle est mal à être gay?

Source: [J. Drescher, Conférence internationale sur l'homosexualité et de psychothérapie, 7 Novembre 2009]

Revenons à dr. Bruno insiste pour que en disant:
2) "J'étais et je suis de la croyance que l'homosexualité est une maladie, une anomalie de la sexualité et donc une nuisance. Pour le trouble est défini comme un détachement de la réalité et le fait qu'il y pleut dans la première et la sexualité a pour principal objectif la reproduction de l'espèce. Ce n'est pas possible cet événement dans l'acte sexuel entre personnes du même sexe ».

Prenez, par aussi bon que déclare le Dr Bruno. Prenons la sexualité normale, adéquate, juste, libre de toute ingérence seuls rapports destinés à la procréation. Nous devrions regarder identique à l'objectif, même pour les relations homosexuelles:

  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes qui ne conduisent pas à la fécondation d'un ovule;
  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes qui sont constitutionnellement incapables de procréer afin stérile;
  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes en raison d'une maladie si l'un (ou deux) a perdu les organes reproducteurs;
  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes, en présence de maladies néoplasiques qui ont besoin de la radio de soins et / ou la chimiothérapie (généralement conseillé d'avoir des relations sexuelles est protégé, car il pourrait produire des grossesses et des fœtus avec des anomalies sévères);
  • tous les rapports sexuels anaux / orales entre hommes et femmes;
  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes protégées (et je pense que sont la majorité!)
  • toutes les relations sexuelles entre hommes et femmes la ménopause / andropause.

Comme nous le savons tous sexualité n'est pas exclusive de la procréation, mais contient d'autres composants tels que le plaisir, l'intimité, l'affection et est une composante physiologique, indispensable pour la vie de chacun et est l'un des besoins primaires identifiés par Maslow en 1954 .

Dr Encore une fois. Bruno à la question "Qui décide si nous sommes essentiellement dans le cas de maladie ou de la normalité?" Dit
3) "le médecin, en laissant de côté les décisions de l'organisation mondiale. Il établit que le médecin de son choix, libre à la connaissance et de croyance. Assez avec les taxes et les bureaucraties qui coupent les jambes que le médecin peut voir dans sa liberté. Si vous me absurde de dire qu'il est légitime de faire une injection létale à un homme mourant, je nie le fait, pour le principe de l'inviolabilité de la vie et le médecin a le devoir de prendre soin, en évitant toute la rage. "

Analysons un peu cette déclaration dans le sens opposé. Il dit que chaque médecin (et aucune mention de psychologues!) Doivent agir librement, connaissances et croyances. Mais si elle a agi dans un domaine scientifique devrait prendre en compte l'OMS, indique l'APA et d'autres organismes scientifiques. Donc, si il refuse de suivre la science reste le choix en conscience. Nonobstant cette hypothèse devrait être également possible que le médecin qui, sent délicatesse, il peut aider une personne dans un état végétatif permanent de mourir, peut le faire sans rencontrer de toute procédure judiciaire contre lui. Ou pas?

Sur la question beaucoup plus controversée de savoir si les homosexuels sont nés ou ont présenté des demandes:
4) "sont faites, souvent pour des environnements dans lesquels nous vivons, par choix ou par tendance. Dans le cadre il peut y avoir des gens qui sont génétiquement prédisposés à l'homosexualité, mais il est dit, comme si que les pathologies autres virus, je ne me réfère pas à l'homosexualité que les virus, exploser ou non. Mais les homosexuels sont faites, et la plupart du temps, pour un contrôle gratuit et précis. Dans une société qui a perdu sa valeur éthique. "

Le dr. Qazi Rahman, un métier de la biologie cognitive à l'Université Queen Mary de Londres est l'opinion contraire. C'est presque tous les scientifiques s'accordent à dire que l'homosexualité a seulement des causes naturelles et que l'orientation sexuelle n'est pas un choix. Le choix revient à l'hétérosexualité ou l'homosexualité, même si il ya une petite variation qui ne peut pas exclure le comportement bisexuel. Les causes d'une orientation sexuelle différente référence à deux domaines: la variation des gènes et des «non-partage des facteurs" tels que. les hormones. Les deux sont des facteurs biologiques.
L'Institut Karolinska a montré que les hommes hétérosexuels et les lesbiennes montrent une asymétrie dans la partie droite des hémisphères cérébraux, contrairement aux femmes hétérosexuelles et les hommes homosexuels (plus symétrique). Cette différence serait situé dans l'amygdale, la partie de notre cerveau responsable de l'orientation des réponses à des stimuli émotionnels.

Nous sommes très loin de trouver le «gène gay» dont les premières études remontent à Dean Hamer en 1993. La découverte de ce qui reconnaissent la conscience morale et religieuse, mais peut-être pas d'éliminer la discrimination et l'homophobie dans la société.

Je pense que le seul choix d'une personne homosexuelle peut faire est de vivre paisiblement ou pour cacher son identité pour la vie, souvent le choix d'une vie hétérosexuelle qui n'appartient pas à satisfaire les demandes sociales auxquelles est soumise la pression quotidienne.

VOUS SOUHAITEZ EN SAVOIR QUELS SONT LES ALIMENTS?
Cliquez ici!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

DIRECTIVES DES COURS EN LIGNE APA
Achetez! Qu'attendez-vous?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


Articles connexes

  • Aucun article relatif