כשהמדע פוגש את הדת (וזה כואב ...)

קראתי בייאוש Pontifex האתר, קתולי ברור, מאמר זה מציג את הרעיונות של הפסיכיאטר פרנצ'סקו ברונו על הומוסקסואליות.
מצא המקורי כאן.

באתר של מצפה הכוכבים לפסיכולוגיה בתקשורת במקום שאתה קורא הוא דו"ח של הראיון היא לסקור צוות העריכה שלנו. אתה יכול לקרוא אותם כאן.

בואו נסתכל בפירוט ולנסות להבהיר את ההצהרה.

1) בתשובה לשאלה אם הומוסקסואליות יכול להיחשב נורמלי או מחלה מגיב באומרו כי פעם היה אבל זה נחשב לפתולוגיה, פסיכיאטריה, כי מי "ביטל". אבל הוא הוסיף, זה הוחלט רק בגלל הלוביסטים הומוסקסואלים אמריקאים קמפיין מדלת לדלת.

תמיד חשבתי מדע מדענים, מומחים, חוקרים לא השפיע כל כך בקלות על ידי האדם הפשוט.

זה נכון פעילים הומוסקסואלים התרחשו במהלך פגישה של האגודה הפסיכיאטרית האמריקאית בשנות ה -70 ו 71, אבל זה נכון גם מ 72 'ואילך היו הפסיכיאטרים הומואים אותם לטפל בבעיה באופן מדעי. אנו זוכרים כי בשנים האלה הומוסקסואלים פסיכיאטרים לא יכול להכריז על נטייתם המינית אחרת לא המכון הפסיכואנליטי יאפשר להם להתאמן ולעבוד (דוגמה לכך היא ה ד"ר אנונימי).

בשנים 72 'ו -73 כמקובל בועדות מדעיות APA הוקמו להם לעבור בסקירת מחקרים מדעיים נחשבים סקסולוגיה ביותר וזה הוביל חבר הנאמנים של האגודה הפסיכיאטרית האמריקאית להסיר את ההומוסקסואליות מן ה-DSM-II ולהחליף עם הפרעה נטייה מינית.
בשנת 1974 עתירה של אנליסטים ביטול החלטת הדירקטוריון באמצעות משאל בין החברים (מכאן האפשרות לשנות נבחר הראשונה ניתנה כל דמוקרטית לחלוטין).
58% מתוך 10,000 חברי APA הצביעו בעד החלטת מועצת המנהלים.

בשנת 1974 עמדה אז המדינה (תפקיד רשמי) של האגודה הפסיכיאטרית האמריקאית היה:
"מאז כי הומוסקסואליות כשלעצמה אינה מעידה על ליקוי בשיפוט, יציבות, אמינות, או בדרך כלל כישורים חברתיים או מקצועיים, APA מגנה כל צורה של אפליה נגד הומוסקסואליות, ציבוריים ופרטיים, בכל הקשר , בעבודה, בבית, משרדים ציבוריים, ומצהיר כי בשום אופן לא הומוסקסואלים מקבלים יחס שונה מאחרים בנוגע ליכולת שיפוט, ואמינות ... "שוב, APA תומך וממליץ על ביטול כל החוקים מפלה לגבי מעשים הומוסקסואלים בין מבוגרים בהסכמה.

בשנת 1980 הוא הצטיין הומוסקסואליות אגו דיסטוני DSM-III (מצוקה מתמשך ניכרת על נטייה מינית), וב -1987 עם ה-DSM-III-R יבוטל לחלוטין.

לעת עתה, ממתינים DSM-V, האופציה היחידה היא את NOS הפרעת מינית.

הנורמליזציה התרבותית של הומוסקסואליות כתוצאה של החלטה APA פותח כמה שאלות:

א) אם הומוסקסואליות אינה מחלה, ו
ב) אם אתה לא מקבל את המכתב של האיסורים המקראיים נגד הומוסקסואליות, ו
ג) אם הדמוקרטיה בת זמננו, חילונית המפרידה דת ומדינה, ו
ד) הומוסקסואלים הם אזרחי / וראויה / פרודוקטיבי דואר / e,

אז מה רע בלהיות הומו?

מקור: [ג 'יי דרשר, כנס בינלאומי בנושא הומוסקסואליות פסיכותרפיה, 7 נובמבר 2009]

בואו נחזור אל ד"ר. ברונו עומד על כך באומרו:
2) "אני ושאר האמונה כי הומוסקסואליות היא מחלה, פגם של מיניות הפרעה. להפרעה מוגדר ניתוק מהמציאות גשם יורד על העובדה כי יש מיניות כמו רבייה הראשונה והעיקרית שלו המטרה של המין האנושי. עכשיו זה לא אירוע זה אפשרי האקט המיני בין אנשים מאותו מין. "

קחו טובה ד"ר אומר. ברונו. הבה נבחן מיניות נורמלית, הולם, הוגן, ללא התערבות מדווח רק המיועדים לרבייה. אנחנו צריכים לשקול באופן אובייקטיבי זהה ליחסים הומוסקסואליים כמו גם:

• כל יחסי מין בין זכר ונקבה שלא להוביל הפריה של הביצית;
• כל יחסי מין בין זכר ונקבה סטרילי, כך שהם אינם מסוגלים להתרבות חוקתית;
• כל יחסי מין בין זכר ונקבה בגלל המחלה, אם אחד מהשניים (או שניהם) איבד את איברי הרבייה;
• כל יחסי מין בין גברים לנשים בנוכחות מחלות נאופלסטיות הזקוקים רדיו טיפול ו / או כימותרפיה (בדרך כלל מומלץ לקיים יחסי מין מוגנים, כי זה יכול לייצר הריונות עוברים עם מומים קשים);
• כל מין אנאלי / אוראלי בין זכר לנקבה;
• כל יחסי מין בין זכר ונקבה מוגן (ואני מאמין הם הרוב!);
• כל יחסי מין בין זכר ונקבה גיל המעבר / andropause.

כפי שכולנו יודעים המיניות אינה בלעדית של הולדה, אבל מכיל רכיבים אחרים כגון, חיבה הנאה, אינטימיות היא מרכיב פיזיולוגי, חיוני לחיים של כל אחד הצרכים העיקריים שזוהו על ידי מאסלו בשנת 1954 .

גם ד"ר ברונו לשאלה "מי מחליט אם אנחנו בעצם במקרה של מחלה או נורמליות?" אומר
3) "דוקטור, אם להוציא את ההחלטות של ההסתדרות. הוא מספק רק רופא ללא ידיעתו בחירה, ואמונה. מספיק עם מסים ביורוקרטיות שחתך את הרגליים כמו הרופא יכול לראות את החופש שלו. אם היו לי מגוחך לומר שזה לגיטימי לעשות זריקה קטלנית לאדם גוסס, הייתי עושה את זה להכחיש, כי העיקרון של קדושת החיים והחובה שיש לו טיפול רפואי, להימנע מכל אכזריות. "

בואו לנתח את ההצהרה בצד השני. לדבריו, כל רופא (ואין אזכור של פסיכולוגים!) לפעול באופן חופשי, ידע ואמונה. אבל אם פועלים המדע צריך לקחת בחשבון מה ארגון הבריאות העולמי, ה-APA וארגונים מדעיים אחרים אומר. אז אם הוא מסרב ללכת בעקבות המדע נשאר הבחירה מצפון. על אף הנחה זו צריך להיות אפשרי באותה מידה רופא, במסירות מרגיש שהוא יכול לעזור לאדם במצב וגטטיבי קבוע למות, יכול לעשות זאת בלי להיתקל בכל הליך משפטי נגדו. או לא?

בסוגיה השנויה במחלוקת הרבה יותר, האם הומוסקסואלים נולדים או טענות:
4) "נעשית, בדרך כלל לסביבות שבהן אנו חיים, מתוך בחירה או נטייה. בין השאר ייתכנו אנשים נטייה גנטית להומוסקסואליות, אבל הוא אמר, כאילו מחלות אחרות וירוס, אני לא מתייחס להומוסקסואליות כמו וירוסים, מתפוצץ או לא. אבל הומוסקסואלים עשויים, ואת רוב הזמן, לחופש שליטה מדויקת. בחברה שאיבדה את הערך המוסרי שלה ".

. ד"ר Qazi רחמן, את מקצוע קוגניטיבית לביולוגיה באוניברסיטת קווין מרי באוניברסיטת לונדון היא דעה הפוכה. לדבריו, כמעט כל המדענים מסכימים כי הומוסקסואליות יש רק מסיבות טבעיות וכי העדפה מינית היא לא בחירה. הבחירה מסתכם הטרוסקסואליות או הומוסקסואליות, גם אם יש שינוי קטן שלא ניתן לשלול התנהגות דו מיני. הסיבות עבור אוריינטציה מינית שונה נמצאים בשני תחומים: וריאציה של "גנים שאינם גורמים משותפים" כגון. הורמונים. שניהם גורמים ביולוגיים.
מכון קרולינסקה הראו כי גברים הטרוסקסואלים ונשים לסביות להראות סימטריה בין ההמיספרות הימנית של המוח, בניגוד לנשים והומואים ישר (סימטרי יותר). הבדל זה יהיה מקומי באמיגדלה, החלק במוח האחראי על האוריינטציה שלנו בתגובה לגירויים רגשיים.

אנחנו רחוקים למצוא את "גן הומוסקסואלי" של מי המחקרים 1 תאריך חזרה דין האמר בשנת 1993. גילוי אשר taciterebbe המצפון ואת המוסר הדתי, אבל אולי לא לבטל אפליה והומופוביה בחברה.

אני חושב הבחירה רק הומו יכול לעשות הוא לחיות בשלום או להסתיר את זהותה לכל החיים, לעיתים קרובות בוחר חיים הטרוסקסואלי שאינה שייכת לספק את הדרישות החברתיות שאליהם הוא נתון ללחצים מדי יום.

רוצה לדעת מהן Feed?
לחץ כאן!
_____________________________________

הקורס הנחיות מקוונים APA
לקנות את זה עכשיו! למה אתם מחכים?
_____________________________________