כשהמדע פוגש את הדת (וזה כואב ...)

קראתי עם מורת רוח Pontifex, קתולי בבירור, מאמר זה מציג את הרעיונות של הפסיכיאטר פרנצ'סקו ברונו על הומוסקסואליות.
מצא המקורי כאן.

באתר של המצפה לפסיכולוגיה בתקשורת, אבל אתה יכול לקרוא את הראיון בדו"ח הוא להגיב על צוות העריכה. אתם יכולים לקרוא אותם כאן.

בואו נסתכל בפירוט ולנסות להבהיר את ההצהרה.

1) כאשר שאל אם הומוסקסואליות יכול להיחשב נורמלי או מחלה מגיב באומרו כי זה היה נחשב פעם להיות הפרעה פסיכיאטרית, אבל זה שיש להם "פינה". אבל הוא הוסיף, החלטה זו התקבלה רק בגלל הקבוצות אמריקאי לובי הומואים יש קמפיין מדלת לדלת.

תמיד חשבתי מדע מדענים, מומחים, חוקרים לא מושפע כל כך בקלות על ידי האדם הפשוט.

זה נכון כי פעילים הומוסקסואלים שחלו במהלך פגישה בשנות ה -70 וה 71-APA, אבל זה גם נכון, כי מתוך 72 ואילך היו פסיכיאטרים הומו עצמם מול בעיה מדעית. אנו זוכרים כי בשנים ההן פסיכיאטרים הומו לא יכול להכריז על נטייתם המינית אחרת אין המכון הפסיכואנליטי יאפשר להם להתאמן ולעבוד (דוגמה אחת היא ה ד"ר אנונימיים).

בשנים 72 'ו -73 כפי שנהוג APA ועדות הוקמו כדי לסקור מחקרים מדעיים נחשבים בסקסולוגית המדעית ביותר זה הוביל את חבר הנאמנים של האגודה הפסיכיאטרית האמריקאית להסיר את ההומוסקסואליות מן ה-DSM-II ולהחליף עם הפרעה של נטייה מינית.
בשנת 1974 עתירה של אנליסטים על ביטול החלטת הדירקטוריון באמצעות משאל בין החברים (כלומר את היכולת לשנות את מה ניתנה הבחירה הראשונה כלל דמוקרטי לחלוטין).
58% מתוך 10,000 חברי APA הצביעו בעד החלטת מועצת המנהלים.

בשנת 1974 עמדה אז המדינה (העמדה הרשמית) של ה-APA היה:
"מכיוון שהומוסקסואליות כשלעצמה מרמזת על שום מכשולים במשפט, יציבות, אמינות, או בדרך כלל כישורים חברתיים או מקצועיים, APA מגנה כל צורה של אפליה נגד הומוסקסואליות, ציבוריים ופרטיים, בכל הקשר , בעבודה, בבית, משרדים ציבוריים, והצהיר כי בשום נסיבות לא הומוסקסואלים מקבלים יחס שונה מהאחרים מבחינת יכולת המשפט, ואמינות ... "שוב, APA תומך וממליץ על ביטול כל החוקים מפלה לגבי מעשים הומוסקסואלים בין מבוגרים בהסכמה.

בשנת 1980 הוא היה מכובד DSM-III, את ההומוסקסואליות האגו דיסטוני (מצוקה מתמשכת וסימן על נטייה מינית), וב -1987 עם ה-DSM-III-R נמחק לחלוטין.

לעת עתה, ממתינים DSM-V, האופציה היחידה היא NOS הפרעה מינית.

הנורמליזציה התרבותית של הומוסקסואליות כתוצאה של החלטת APA פותח כמה שאלות:

א) אם הומוסקסואליות אינה מחלה, ו
ב) אם אתה לא מקבל את המכתב של האיסורים המקראיים נגד הומוסקסואליות, ו
ג) אם הדמוקרטיה בת זמננו, חילונית המפרידה דת ומדינה, ו
ד) אם הומוסקסואלים הם אזרחי / וראויה / פרודוקטיבי דואר / e

אז מה רע בלהיות הומו?

מקור: [ג' דרשר, כנס בינלאומי על הומוסקסואליות פסיכותרפיה, 7 נובמבר 2009]

בואו נחזור אל dr. ברונו מתעקש ואומר:
2) "הייתי ואני אמונה כי הומוסקסואליות היא מחלה, חריגות של המיניות ולכן מטרד. להפרעה מוגדר ניתוק מן המציאות ואת העובדה שיורד גשם שם הראשון מיניות יש המטרה העיקרית כמו רבייה של המין. עכשיו זה לא אירוע זה אפשרי האקט המיני בין אנשים מאותו מין. "

קחו, טוב כמו, אומר ד"ר ברונו. הבה נבחן מיניות נורמלית, הולם, הוגן, חופשי מהתערבות רק דוחות המיועדים לרבייה. אנחנו צריכים להסתכל זהה המטרה אפילו יחסים הומוסקסואליים:

• כל יחסי מין בין זכר לנקבה אשר לא הובילה הפריה של ביצית;
• כל יחסי מין בין זכר לנקבה שאינם מסוגלים להתרבות חוקתית סטרילי כל כך;
• כל יחסי מין בין זכר לנקבה בגלל מחלה אם אחד (או שניהם) איבד את איברי הרבייה;
• כל יחסי מין בין זכר לנקבה בנוכחות מחלות neoplastic הזקוקים לטיפול רדיו ו / או כימותרפיה (בדרך כלל מומלץ לקיים יחסי מין מוגנים משום שהיא יכולה לייצר הריונות עוברים עם מומים קשים);
• כל מין אנאלי / אוראלי בין זכר לנקבה;
• כל יחסי מין בין זכר לנקבה מוגן (ולדעתי הם הרוב!)
• כל יחסי מין בין גברים ונשים בגיל המעבר / andropause.

כפי שכולנו יודעים המיניות אינה בלעדית של הולדה, אך מכיל רכיבים אחרים כגון, חיבה תענוג, אינטימיות היא מרכיב פיזיולוגי, חיוני בחייו של כל אחד הצרכים העיקריים שזוהו על ידי מאסלו בשנת 1954 .

ד"ר שוב. ברונו לשאלה "מי מחליט אם אנחנו בעצם במקרה של מחלה או נורמליות?" אומר
3) "הרופא, לעזוב בצד את ההחלטות של הארגון העולמי. זה קובע רק את הרופא חינם ידיעתו בחירה, ואמונה. מספיק עם מסים ביורוקרטיות כי לחתוך את הרגליים כמו הרופא יכול לראות את החופש שלו. אם היית לי מגוחך לומר שזה לגיטימי לעשות זריקה קטלנית לאדם גוסס, הייתי עושה את זה להכחיש, על עקרון קדושת החיים ועל הרופא מוטלת החובה לדאוג, להימנע מכל זעם ".

הבה ננתח את ההצהרה הזאת בכיוון ההפוך. הוא אומר שכל רופא (ואין אזכור של פסיכולוגים!) לפעול באופן חופשי, ידע ואמונה. אבל אם זה פעל המדע צריך לקחת בחשבון את הבריאות העולמי, אומר APA וגופים מדעיים אחרים. אז אם הוא מסרב ללכת המדע נשארת הבחירה המצפון. על אף הנחה זו צריך להיות אפשרי באותה מידה רופא, במסירות מרגיש שהוא יכול לעזור לאדם במצב וגטטיבי קבוע למות, יכול לעשות זאת בלי להיתקל בכל הליך משפטי נגדו. או לא?

בנושא שנוי במחלוקת הרבה אם הומוסקסואלים נולדים או טענות:
4) "עשויים, לעתים קרובות לסביבות שבהן אנו חיים, על ידי בחירה או מגמה. בחלק ייתכן שיש אנשים עם נטייה גנטית להומוסקסואליות, אבל הוא אמר, כאילו שזה פתולוגיות וירוסים אחרים, אני לא מתייחס להומוסקסואליות כמו וירוסים, להתפוצץ או לא. אבל הומוסקסואלים עשויים, ורוב הזמן, שליטה חופשית מדויקת. בחברה שאיבדה את הערך המוסרי שלה ".

. Dr Qazi רחמן, מקצוע לביולוגיה קוגניטיבי בבית המלכה מרי באוניברסיטת לונדון היא דעה הפוכה. זה כמעט כל המדענים מסכימים על הומוסקסואליות אומר כי יש רק מסיבות טבעיות וכי נטייה מינית היא לא בחירה. הבחירה מסתכם הטרוסקסואליות או הומוסקסואליות, גם אם יש וריאציה קטן לא יכול להוציא את התנהגות ביסקסואלית. הסיבות אוריינטציה מינית שונה מתייחסים לשני אזורים: וריאציה של גנים "הלא משותף גורמים" כגון. ההורמונים. שניהם גורמים ביולוגיים.
מכון קרולינסקה הראו כי גברים הטרוסקסואלים ונשים לסביות להראות אסימטריה בחלק הימני של אונות המוח, לעומת נשים הטרוסקסואליות וגברים הומוסקסואלים (סימטרי יותר). הבדל זה יהיה ממוקם באמיגדלה, החלק במוח שלנו אחראית על התגובות אוריינטציה לגירויים רגשיים.

אנחנו רחוקים מאד למצוא את "גן הומוסקסואלי", אשר המחקרים הראשונים תאריך חזרה דין האמר בשנת 1993. הגילוי של אשר להכיר את המצפון המוסרי והדתי, אבל אולי לא לבטל אפליה והומופוביה בחברה.

אני חושב הבחירה היחידה של אדם הומוסקסואל יכול לעשות הוא לחיות בשלום או להסתיר את הזהות שלה לחיים, לעתים קרובות בחירה חיים הטרוסקסואלי שאינו שייך כדי לספק את הדרישות החברתיות שבו הוא נתון ללחץ יומיומי.

רוצה לדעת מהן להאכיל?
לחץ כאן!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

קורס בהנחיות המקוונות APA
קנה עכשיו! למה אתה מחכה?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

מאמרים נוספים

• פריט לא קשור