Ciao, ho letto il tuo articolo ed è molto interessante. Vorrei porti alcune domande, se posso.Se Adamo ed Eva (esempio per dire chi ha popolato il mondo sin dall’ inizio) fossero stati Eva ed Adama (tutte e due donne), non ci sarebbe la popolazione mondiale.

1) Esiste un fenomeno naturale per quanto raro chiamato partenogenesi. Una donna può restare incinta senza la presenza di spermatozoi e io mi non mi sento di escludere che nel caso in cui ci fossero state Eva ed Eva (meglio di Adama) non ci sarebbe stata progenie.

O se per assurdo dovesse accadere la fine del mondo, nessuno sceglierebbe due gay o lesbiche per ripopolare il mondo, perchè biologicamente non potrebbero.

2) Ti consiglio di leggere con molta attenzione il libro “Arte di ascoltare e mondi possibili” di Marianella Sclavi. Potresti scoprire che a volte le scelte come quelle che proponi tu in caso di fine del mondo possono riservare tante sorprese interessanti.

Nel tuo articolo sembri equiparare questo orientamento sessuale a cose tipo l’infertilità della coppia
(problema psicofisico), rapporti prematrimoniali (condizione momentanea e trasformabile) e nessuna delle spiegazioni che porti mi fanno pensare a qualcosa di naturalmente stabile nel tempo, perchè porti condizioni frequenti ma non prevalenti (infertilità, rapporti prematrimoniali andropausa per gli anziani).

3) L’infertilità può essere naturalmente stabile nel tempo. Le persone omosessuali al contrario sono naturalmente e stabilmente fertili. Il mio parallelo è legato ovviamente al pregiudizio che la sessualità sia esclusività di rapporti destinati alla procreazione.

Tutte condizioni che nei giovani non sono naturali, perchè ad esempio lo spermatozoo è, biologicamente, una una risorsa vitale nell’ uomo e che va,purtroppo, regolarmente sprecata (perchè continuamente stimolata da milioni di cose che ci sono nel mondo).

Errato utilizzare il termine innaturale per parlare di una condizione NATURALE quale l’orientamento sessuale, sia eterodiretto che omodiretto. Il concetto di spreco del seme maschile è tipicamente religioso e antiquato e legato ad un’idea maschilista e patriarcale. E’ l’utero che crea la vita: nè seme nè ovulo fecondato o meno vivono fuori dall’utero.

Mi chiederai: dove vuoi arrivare? Semplicemente un uomo e una donna possono creare una nuova vita, due omosessuali no. Ma non puoi paragonarli ad una coppia non sterile perchè quella è una condizione patologica.

4) Rileggi intanto il punto 1. Se parli di vita parliamo di unione di gameti, non di relazioni affettive. Concordi?

Quindi : in cosa consiste la naturalità dell’ omosessualita?

5) Nel fatto che è una variante naturale dell’orientamento sessuale. Esattamente come gli occhi chiari, il mancinismo, la fossetta sul mento, il poter arrotolare la lingua, ecc..tutto come natura crea

E se tu, per assurdo, dovessi scegliere una coppia per ripopolare il mondo, sceglieresti 2 omosessuali? Se dici NO è discriminazione? Ma se dici SI sei destinata a fallire. Se dobbiamo seguire la natura, gli omosessuali sono destinati ad essere delle coppie, non delle famiglie, perchè sono costretti dalla loro natura a non poter procreare proprio come le famiglie sterili (che hanno però una patologia) e quindi costretti ad adottare.

6) Non capisco la necessità di parlare di cose lontane dalla realtà dei fatti per spiegare la quotidianità: la fine del mondo è lontana e basterebbero i gameti per ripopolarla probabilmente. Quindi niente uomini o donne, nè etero nè omosessuali. Ammesso che ci sia un utero artificiale, altrimenti ahimè ci vorrà almeno una donna

Gli omosessuali hanno gli stessi identici diritti degli eterosessuali: di avere una vita affettiva/sessuale soddisfacente, di non essere discriminati per il proprio orientamento sessuale, di avere figli come chiunque altro. Al momento è possibile con la fecondazione assistita, in futuro speriamo sia possibile adottare evitando sia spese esose che viaggi della speranza che soprattutto il massiccio uso di ormoni o di altre donne per diventare papà.