Commenti a: L’omosessualità non è una malattia da curare http://www.psicologiagay.com/lomosessualita-non-e-una-malattia-da-curare/ Diventa quello che sei e nessuno sarà come te Wed, 23 May 2012 08:33:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Di: Dr Paola Biondi http://www.psicologiagay.com/lomosessualita-non-e-una-malattia-da-curare/comment-page-1/#comment-3496 Dr Paola Biondi Thu, 05 Apr 2012 15:22:04 +0000 http://www.psicologiagay.com/?p=959#comment-3496 Joseph Nicolosi non ha prodotto un solo studio che rispetti i parametri richiesti per avere una valenza scientifica. Qui nessuno si nasconde dietro nomi di associazioni, visto che il mio è ben visibile (basta cercare nel sito e non sparare alla cieca) e Psicologiagay.com non è un'associazione. Non esistono casi di guarigione perchè l'omosessualità NON è una malattia e non ci sono prove che sia possibile modificare l'orientamento sessuale di una persona. Quelli che Nicolosi e altri terapeuti riparativi professano come successi del loro metodo consistono nel contrarre matrimonio o avere rapporti sessuali con donne di soggetti che già li avevano prima della terapia. Cambia il comportamento sessuale e l'autodefinizione (non più omosessuale, ma eterosessuale), MAI l'orientamento sessuale. Vada a studiare sig. Menai sia lo stigma sessuale (altresì chiamato omofobia o omofobia interiorizzata) e quello che la comunità scientifica (non preti e fedeli cattolici) ha dichiarato ufficialmente. Le consiglio inoltre di studiare approfonditamente il libro "Curare i gay? Oltre l'ideologia riparativa" di Rigliano, Ferrari, Ciliberto. Poi ne riparliamo sulla base di testi scientifici e non chiacchiere, tantomeno con una connotazione moralistica o religiosa. Joseph Nicolosi non ha prodotto un solo studio che rispetti i parametri richiesti per avere una valenza scientifica. Qui nessuno si nasconde dietro nomi di associazioni, visto che il mio è ben visibile (basta cercare nel sito e non sparare alla cieca) e Psicologiagay.com non è un’associazione. Non esistono casi di guarigione perchè l’omosessualità NON è una malattia e non ci sono prove che sia possibile modificare l’orientamento sessuale di una persona. Quelli che Nicolosi e altri terapeuti riparativi professano come successi del loro metodo consistono nel contrarre matrimonio o avere rapporti sessuali con donne di soggetti che già li avevano prima della terapia. Cambia il comportamento sessuale e l’autodefinizione (non più omosessuale, ma eterosessuale), MAI l’orientamento sessuale. Vada a studiare sig. Menai sia lo stigma sessuale (altresì chiamato omofobia o omofobia interiorizzata) e quello che la comunità scientifica (non preti e fedeli cattolici) ha dichiarato ufficialmente. Le consiglio inoltre di studiare approfonditamente il libro “Curare i gay? Oltre l’ideologia riparativa” di Rigliano, Ferrari, Ciliberto. Poi ne riparliamo sulla base di testi scientifici e non chiacchiere, tantomeno con una connotazione moralistica o religiosa.

]]> Di: Piero Menai http://www.psicologiagay.com/lomosessualita-non-e-una-malattia-da-curare/comment-page-1/#comment-3495 Piero Menai Thu, 05 Apr 2012 14:19:49 +0000 http://www.psicologiagay.com/?p=959#comment-3495 Joseph Nicolosi, è membro dell'Apa da almeno 10 anni e membro della Psychoanalytic Division dalle quali proprio lui pretende maggior rigore scentifico! Sarebbe bello conoscere le basi scientifiche che avete voi che vi nascondete dietro i nomi delle vostre associazioni per dire che l'omosessualità è normale. Successi e fallimenti di Nicolosi sono in linea con tante cure psicoterapeutiche solo che a lui vengono solo sottolineati gli insuccessi e benchè della mente umana sappiamo veramente poco, voi scienziati anzichè proporre metodi di studio alternativi, incitate la censura. Eppure i casi di guarigione ci sono e non sono proprio pochi! Quello che traspare chiaro e che si è ben capito è che il metodo scientifico moderno dovrebbe anche accettare qualche tabù dettato dalle lobbies, altrimenti come si dovrebbe spiegare la mancanza di ricerca sia a favore che contro tutti i modi di vivere la sessualità? Perchè accettare in silenzio il termine omofobo quando sappiamo benissimo che una simile fobia non è mai stata identificata scientificamente (ma solo politicamente)? Joseph Nicolosi, è membro dell’Apa da almeno 10 anni e membro della Psychoanalytic Division dalle quali proprio lui pretende maggior rigore scentifico!

Sarebbe bello conoscere le basi scientifiche che avete voi che vi nascondete dietro i nomi delle vostre associazioni per dire che l’omosessualità è normale.
Successi e fallimenti di Nicolosi sono in linea con tante cure psicoterapeutiche solo che a lui vengono solo sottolineati gli insuccessi e benchè della mente umana sappiamo veramente poco, voi scienziati anzichè proporre metodi di studio alternativi, incitate la censura.
Eppure i casi di guarigione ci sono e non sono proprio pochi!
Quello che traspare chiaro e che si è ben capito è che il metodo scientifico moderno dovrebbe anche accettare qualche tabù dettato dalle lobbies, altrimenti come si dovrebbe spiegare la mancanza di ricerca sia a favore che contro tutti i modi di vivere la sessualità? Perchè accettare in silenzio il termine omofobo quando sappiamo benissimo che una simile fobia non è mai stata identificata scientificamente (ma solo politicamente)?

]]> Di: Giselle http://www.psicologiagay.com/lomosessualita-non-e-una-malattia-da-curare/comment-page-1/#comment-3345 Giselle Sun, 19 Jun 2011 14:18:45 +0000 http://www.psicologiagay.com/?p=959#comment-3345 Grazie per averlo ribadito. Io già lo sapevo. Spero che per molti pria o poi la cosa sia chiara :) Grazie per averlo ribadito. Io già lo sapevo. Spero che per molti pria o poi la cosa sia chiara :)

]]> Di: Blog di Andrez » Blog Archive » Sei gay? Niente patente! http://www.psicologiagay.com/lomosessualita-non-e-una-malattia-da-curare/comment-page-1/#comment-2979 Blog di Andrez » Blog Archive » Sei gay? Niente patente! Tue, 12 Apr 2011 15:08:29 +0000 http://www.psicologiagay.com/?p=959#comment-2979 [...] comunque fu trattato ampiamente molti anni fa, fino agli anni ’60 quando si convenne che essere omosessuali non è una malattia bensì un orientamento sessuale. Anche l’osservazione degli animali ha portato a questa [...] [...] comunque fu trattato ampiamente molti anni fa, fino agli anni ’60 quando si convenne che essere omosessuali non è una malattia bensì un orientamento sessuale. Anche l’osservazione degli animali ha portato a questa [...]

]]>