Co Biblia mówi o homoseksualizmie
Dawno temu pojawiła się w sieci anonimowy list skierowany do dr Laura Schlessinger (który okazał się nawet dr), co prowadzi radio i telewizja są bardzo popularne w Stanach Zjednoczonych i że w jednym odcinku odważył się twierdzić, że Biblia potępia homoseksualizm i zacytował fragment pokazujący.
Poniżej odpowiedź, że nastąpiła:
"Drogi Dr Laura,
Dziękuję bardzo za staraniom jej show edukować ludzi zgodnie z prawem Bożym. Nauczyłem się wiele od niej, i jak tylko mogę, staram się dzielić te nauki z tych wokół mnie. Gdy jedna noga w chcących bronić życia homoseksualistów, po prostu przypomnieć mu, że Kpł 18,22 jest wyraźnie stwierdził, że homoseksualizm jest obrzydliwością. Koniec historii. Jednak muszę dać mi jakieś porady na temat prawa, a zwłaszcza to, co mam czynić, aby spełniać.
a) Kiedy będę poświęcać zwierzę na ołtarzu, jako rodzaj oferty, wiem, że wydziela przyjemny zapach dla Pana (Kpł 1,9), ale problemem jest to moi sąsiedzi. Twierdzą, że ich zapach nie jest miłe w ogóle. Mam do lynch nich?
b) Chciałbym sprzedać swoją córkę jako sługa, podobnie jak upoważniające "Exodus 21,7. Biorąc pod uwagę czasy w których żyjemy, jaką cenę powinienem poprosić swoją opinię?
c) Wiem, że nie wolno dotykać kobietę podczas jej okresu menstruacyjnego nieczystości (Kpł 15,19 do 24). Problem w tym, skąd mam wiedzieć, że mamy cykl? Próbowałem pytać, ale większość kobiet czuje się urażony.
d) W Kpł 25,44 mówi, że mam prawo do własnych niewolników, kobiet i mężczyzn, tak długo jak są one z krajów sąsiednich. Mam przyjaciela, który powiedział, że odnosi się to do Meksykanów, ale nie Kanadyjczycy. Czy mógłby Pan to wyjaśnić? Dlaczego nie wolno mi mieć niewolników Kanadyjczyków?
e) Mam sąsiada, który upiera się przy pracy w siódmym dniu. Jak wynika w "Księdze Wyjścia 35.2, powinny być karane śmiercią. Czy jestem moralnie zobowiązany, by go zabić rękami?
f) Mój przyjaciel mówi, że mimo jedzenie owoców morza jest obrzydliwością (Kpł 11:10), nie tyle wstręt jak homoseksualizm. Nie zgadzam się z nim. Czy możesz podać rozwiązanie?
g) W Kpł 21,20 mówi, że nie mam podejść do ołtarza Boga, jeżeli mam ubytki. przyznać, że potrzebuje okularów do czytania. Mój wzrok musi być doskonały i jest mniej lub bardziej elastyczne?
h) Większość moich kolegów on tnie włosy i brodę, choć według Kapłańska 19.27 jest surowo zabronione. Jakie zasługują na śmierć?
i) Przeczytałem w Księdze Kapłańskiej 11.6-8 że jeżeli dotknę skóry zwłok świni stał się nieczysty, ale ... mogę nadal grać w piłkę nożną czy mogę nosić rękawice z wełny?
l) Mój wujek ma gospodarstwo rolne. nie przestrzega nakazów Kapłańskiej 19,19 bo lochy w tym samym polu dwa różne gatunki nasion. Jednak jego żona nosi ubrania wykonane z dwóch rodzajów nici (bawełna i poliester). Mój wujek ma zwyczaj przeklinania i przekleństwo. Jest to absolutnie konieczne, aby przeszkadzać kraj w kamień je? (Kpł 24,10 do 16). Nie mogliśmy nagrać je w intymnej ceremonii i rodziny, tak jak my z kim sypia z teściów? (Ks. Kapłańska 20:14).
Wiem, że ona ma zbadać te kwestie dokładnie i jesteśmy pewni, czy możesz mi pomóc. Jeszcze raz dziękuję za przypomnienie nam, że słowo Boże jest wieczne i niezmienne. Jego oddany uczeń i zapalonych fanów.
Co jeszcze mogę powiedzieć? Wygląda to genialny i zachęca nas do refleksji, w jaki czasami argumenty, które przeciwnicy homoseksualizmu są tak kruche i trzymają bez podstawy. Dokładnie tak, jak naprawcze terapie, które we Włoszech stara się leczyć gejów problem, do którego piszę posta ad hoc.
Chcesz wiedzieć, co SĄ FEED?
Kliknij tutaj!
_____________________________________
ONLINE WYTYCZNE KURS APA
Kup teraz! Na co czekasz?
_____________________________________
















Ten post ma 7 komentarzy
07 kwietnia 2010
Interpretacja dziwnie zostawia wolną przestrzeń dla różnych odczytań pismach samych.
Jeśli chodzi o możliwości zmiany orientacji seksualnej (i nie zachowania seksualne lub samookreślenie) jeszcze nie terapia zakończyła się sukcesem. Jeśli wiesz, którą proponujesz do nagrody Nobla!
Giancarlo Tęskniłem za tobą ... Witamy z powrotem!
07 kwietnia 2010
Oczywiście, każdy PUA zinterpretować "Światową jako preferowany wszechświata, tylko Biblia, szczególnie Nowy Testament, urodził się w kościele i jego interpretacja może być w żadnym wypadku w sprzeczności z tradycją tego samego kościoła, który jest jednakowo autentyczne.
Bentrovata najdroższy.
07 kwietnia 2010
Kościoły są tak wiele milionów milionów .......
07 kwietnia 2010
Bez wymówek, teraz jesteś w błędzie: Nowy Testament został napisany przez Mateusza, Marka, Łukasza i Jana, wszyscy apostołowie Jezusa, a nawet pisma Nowego Testamentu (Objawienie, listy etc ...) zostały wykonane przez członków Kościoła niemowląt.
Kościoły będą również wysokie, ale nowy będzie urodził się Kościoła katolickiego i "wykładnia autentyczna, jeśli nie, należy do Kościoła katolickiego!
08 kwietnia 2010
No Giancarlo, są nieprawdziwe. Mówię wam, co to jest. Kościoły jest wiele, istnieje tylko Kościół rzymskokatolicki. I mówisz tylko niektóre ewangelie zostały napisane, nie wszystkie. I wiesz, że gdy synoptycy + John zostały napisane do apostołów "oryginał" była już martwa i tradycja ustna pozostawia wiele miejsca dla późniejszych dodatków. Takich jak epizod z Emaus, która jak wiadomo jest następnym razem. Ale to nie miejsce na lekcję teologii: ta przestrzeń nie jest o religii, ale z psychologii. Chodzi o to drugi: pomimo jednym tekście odniesienia (np. Biblii Siedemdziesięciu, który uznawany jest za najbardziej "true") interpretacje mogą być różne. Tak bardzo, że inne kościoły da inny odczyt. Powiedzieć, że autentyczna interpretacja należy do Kościoła katolickiego jest absurdalny, biorąc pod uwagę historię Kościoła katolickiego i jak on zmienił trochę "prawdy" niewygodne ...
08 kwietnia 2010
Co jest pewne i że liczy się dla celów "autentyczny interpretacji jest, że teksty, które tworzą NT zostały napisane w rodzącym się Kościele, jeden założony przez samego Chrystusa. Kto może dać "autentyczny interpretację napisał jakieś? Tylko autora, oczywiście. Kto napisał NT? Kościół niemowląt. Kto może autentycznie interpretuje NT? Zawsze Kościół niemowlę, które teraz, po dwóch tysiącach lat, nie jest już rodzącej, ale nazywa się katolicki Kościół Apostolski. Wszystkie inne kościoły i, bardziej ogólnie, każda osoba może udzielić 'osobistą interpretację Biblii, ale taka interpretacja może w każdym razie w sprzeczności z "autentyczny interpretacji (tzn. że autora). Udawaj, że zapewnienie "wykładnia z NT w przeciwieństwie do" interpretacji Kościoła katolickiego jest trochę jak gdybym pretendessi aby wyjaśnić, co miałeś na myśli w swoim artykule, że na przykład, jestem komentowania.
NT został napisany przez Kościół katolicki i Kościół katolicki należy do "autentyczny interpretacji. Jeśli nie akceptują nawet tak podstawowe zasady staje się niemożliwe do mówienia.
07 kwietnia 2010
Fakt, że Biblia potępia The 'homoseksualizm nie jest tam "ma wątpliwości. Dokładne badania i historycznie bazie książki, które składają się na "Biblii", biorąc pod uwagę wszystkie warstwy swoich tekstów i kontekstów, które mają własne, często daleko od siebie chronologicznie i kulturowo, zbiegają się w zaskakujący wynik: w przeciwieństwie do grecko-rzymskiego świata, w którym potępił i akceptacja, odrzucenie i współczucie współistnieć niepokojąco, świat biblijny jest jednomyślna odrzucając homoseksualną praktykę we wszystkich jej formach i odmianach. W Księdze Rodzaju 19, 1-29, historia Sodomy i Gomory z pewnością potwierdza, że przedmiotem wyroku jest naruszeniem świętego prawa gościnności, ale jest też oczywiste, że samo potępienie homoseksualizmu jest ściśle i nierozerwalnie związana : Sodomici naruszać prawa tylko dlatego, że chcą, aby gościnności wobec gości aktów zła. Przejście do Nowego Testamentu, nie oznacza braku tłumienia, rzeczywiście. Opis co Paweł czyni przywary społeczeństwa rzymskiego w tym bez wahania, że homoseksualna praktyka jest integralnie zaangażowanych w zdaniu: "Bóg dał je do degradacji namiętności, ich kobiety wymieniane naturalne relacje na nienaturalne. Podobnie też mężczyźni, pozostawiając naturalną korzystania z kobietą, spalony w swojej żądzy siebie, mężczyźni popełnienia czynów bezwstydna z mężczyznami i odbierania w sobie należytą karę za swoje błędy "(Rz 1, 26-27). W tym momencie obraz jest spójny i jednolity.
Wyłania się jednak, łatwy argument. Biblia daje nam świadectwo praktyk, które zostały zaakceptowane przez ludzi z Biblii, że my, chrześcijanie (i Żydów) dzisiaj jednomyślnie uznawanych za naganne. Abraham i Jakub, dwóch patriarchów z ludu Izraela, następnie przodków i styl życia, bez skrupułów poligamia praktyka. Jest rzeczą oczywistą dla nich. Rzeczywiście, Abraham i Sara jego żona nie ma niczego za obraźliwe dopuszczenia do stosunków seksualnych z sługi,, Hagar, aby uzyskać syna.
Co powinniśmy zawrzeć z tym wszystkim? Że Biblia oferuje modele zachowań nie zawsze są do zaakceptowania i dlatego nie mogą być stosowane dzisiaj wyprowadzić normy moralne? Oczywiście że nie! Biblia, należy odczytywać prawidłowo, to znaczy zrozumieć jego sens, musi egzegezy, że interpretacja jest historyczny, ale także teologicznej.
Cos 'jeszcze do powiedzenia? Być może argumenty słaby i bezpodstawne nie są nasze, ale ci, którzy udają, że nauka to tylko ideologia (gej). Podobnie jak w opowieści, że "orientacja seksualna nie może być, z odpowiednimi terapii, przeprojektowane odpowiednio do ich płci biologicznej.