În acest post voi analiza unele dintre ideile cele mai comune despre homosexualitate, încercarea de a clarifica şi respinge în cazul în care este posibil. După cum veţi vedea mai multe din aceste clişee sunt utilizate pentru a justifica adversitate (ca să nu spunem ură) faţă de homosexuali, chiar dacă acestea sunt lipsite de relevanţă.
Persoanele homosexuale nu sunt normale.
Conceptul de frumos, "normalitatea". Şi cine poate spune ce este normal şi ceea ce nu este?
Normal este ceea ce este natural, că natura (sau Dumnezeu) a creat. Deci, chiar homosexualitatea, care se găseşte în multe specii de animale şi alte popoare decât a noastră, este firesc. Prin urmare, normală.
De fapt, normal este doar o etichetă pentru a distinge ceea ce este comun, care acoperă majoritatea într-o minoritate. Este evident că, atât normale (DAR numai în acest fel!) Heterosexualitatea, din cauza unei curbe Gauss persoane heterosexuale, care sunt majoritatea (dar nu mai bine decât altele), se afla în mijloc. Persoanelor homosexuale care statistic sunt mai putin decât ar fi în conformitate cu codul de schimb.
Riscul în acest caz este de a fi confundat cu naturale de reglementare devine normal. Deci, de regulă, drept, comportamentul şi acţiunile să respecte şi să urmeze. Multumesc lui Dumnezeu nu este.
Ea / el, pentru că homosexualii sunt nenaturale steril
În acelaşi timp, este adevărat că persoanele gay sunt sterile, în sensul că ei nu pot concepe. Şi nici nu este relaţia lor, dacă aceasta se bazează pe aceleaşi principii care fac o relaţie heterosexuală "fructuoasă": respect, dragoste, loialitate, altruism, partajarea, intimitate, sinceritate, etc ...
Dacă am considerat ca normale, corespunzătoare, doar relaţiile potrivite pentru procreare (aşa cum este adesea proclamată cu voce tare), pentru obiectivitate ar trebui să fie considerate anormale şi imoral:
- toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei, care nu au dus la fertilizare a unui ou;
- toate relaţiile sexuale între bărbat şi femeie sterilă, astfel că acestea sunt în imposibilitatea de a procrea constituţional;
- toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei din cauza unei boli, dacă una din două (sau ambele), a pierdut de organele de reproducere;
- toate sexul anal / oral între bărbaţi şi femei;
- toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei protejat (şi eu cred că sunt majoritatea!);
- toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei menopauza / andropauza.
După cum ştim cu toţii sexualitate (şi organele genitale), nu este exclusiv de procreare, dar conţine alte componente, cum ar fi placerea, intimitate, afectiune.
Homosexualitatea este o boala.
În ciuda "Cine a exclus homosexualitatea din lista bolilor şi a DSM considerat Biblia de psihologie şi psihiatrie a exclus homosexualitatea la zgomot în el, unii oameni încă mai consideră că o boală. Iar printre acestea, din păcate, prea psihologi, medici, psihiatri.
Într-un alt post voi scrie ceva mai multe despre terapia reparatorie (care ar trebui să se vindece de homosexualitate). Aici vreau doar să vă invit să reflectăm asupra unui cuplu de lucruri.
Dacă homosexualitatea este o boala ( contagioase ca Vladimir Luxuria spune), deoarece nu antischizofrenici asociaţie sau antidepresiv?
Şi pentru că nu poţi avea un certificat medical pentru boală, deoarece acestea sunt suferă de "Gayte" şi nu poate merge la muncă? 
Lista poate continua ... într-un alt mesaj pe care le găsiţi aici .
Vrei să ştii ce SUNT feed?
Click aici!
_____________________________________
GHID ONLINE CURS APA
Cumpara Acum! Ce mai astepti?
_____________________________________
Homosexualii sunt persoane care nu pot crea o viata fertil, cu unirea lor ca un cuplu. Organele genitale au funcţia de procreare, dar homosexualii le pot folosi doar pentru distracţie, nu pentru funcţia lor biologică.
Am afirma că nu am nimic împotriva homosexualilor, chiar mei cei mai buni doi prieteni au iubit şi eu le iubesc, dar acest lucru nu înseamnă că nu am de a pune întrebări. Eu cred că există o predispoziţie genetică, dar că relaţiile cu mediul de referinţă şi familia nucleară, sunt esenţiale pentru manifestarea de această condiţie. Acesta nu este chemarea drept patologie, dar nu este chiar firesc. Eu nu-l cred. Şi nu IM o persoană obosit, într-adevăr. Cred că înainte de a spune doar că este natural ca este nevoie de multe studii şi cercetări. I poate fi părtinitoare, pentru că ştiu şi sunt prieteni cu homosexuali si lesbiene prea multe. Dar eu cred că relaţiile primare cu colegii şi cu corpurile lor, joacă un rol fundamental în MAN FEEL sau femeie. Nu este uşor pentru oricine să trăiască sex, să nu mai vorbim daca exista o predispozitie genetica, experienţele traumatice, răni narcisice .... Aici cred că este prea devreme pentru a spune ceea ce spui ... eu sunt sigur că doi bărbaţi homosexuali sau lesbiene poate iubi la fel ca heterosexualii, dar cine ştie ce fel de nevoi satisface, fiecare parte, care ştie ce fel de rol interpreta sau care încearcă să umple rana. Chiar heterosexuali trăiesc aceste lucruri, dar acest tip de relaţii hetero se dovedesc adesea a fi problematică şi în nevoie de consiliere de căsătorie, în funcţie de tipul de cerere, aşteptare sau de rolul jucat. Cu toate acestea, este posibil să arată-mi link-ul de cercetare ştiinţifică cu psihologică, neurologice şi genetice? Vă mulţumim şi nivelul de informatii afisat Ne pare rau mai mult
Puteţi să-mi arate un studiu ştiinţific care a arătat că partenogeneza, de asemenea, pot să apară la oameni? De ce nu mă îndoiesc că se poate face la animale, dar aş dori o lucrare ştiinţifică care să-mi arate ceea ce spui. Mulţumiri
Buna ziua, am citit articolul dumneavoastră şi este foarte interesant. Vă doresc câteva întrebări, dacă posso.Se Adam şi Eva (de exemplu, spun cei care au populat lumea de la dreptul de "a începe) au fost Eva şi Adama (ambele femei), nu ar fi populatia lumii. Sau, dacă ar trebui să se întâmple până la sfârşitul absurdă a lumii, nimeni nu ar alege gay sau lesbiene pentru a repopula lumea două, pentru că biologic ei nu au putut. În articolul dumneavoastră pare a echivala această orientare sexuală la lucruri, cum ar fi infertilitatea cuplului (probleme psihofizice), sexul premarital (starea de moment şi convertibilă), şi nici una dintre explicaţiile pe care mă determină să se gândească la ceva, evident, stabile în timp, deoarece aceasta aduce condiţii frecvente dar nu predominante (infertilitate, andropauza premarital pentru persoanele în vârstă). Toate condiţiile în care tinerii nu sunt naturale, de exemplu, deoarece sperma este, biologic, o resursă vitală într-un om "şi că este, din păcate, în mod regulat pierdut (pentru că în mod constant stimulate de milioane de lucruri care ne sunt în lume). Mă întreb, în cazul în care vrei să ajungi? Doar un bărbat şi o femeie se poate crea o nouă viaţă, nu două homosexuali. Dar nu se poate compara cu un cuplu pentru că este o condiţie non-sterile. Deci: ce este natural al homosexualităţii "? Şi dacă, în mod ironic, am avut de a alege o pereche pentru a repopula lumea, va alege 2 gay? Dacă spui nu este discriminare? Dar dacă spui Da, sunt destinate să eşueze. Dacă urmăm natura, homosexualii sunt destinate pentru cupluri, familii, nu, pentru că ei sunt obligaţi, prin natura lor, să fie în măsură să conceapă un copil la fel ca familiile sterile (care, totuşi, au o boală) şi apoi forţat să adopte. Scuză-cantitatea de informatii afisate, dar aceasta este un subiect prea complex pentru a ajunge la concluzii atât de în grabă pe care aţi descris. Sper să nu te-ai lovit şi să respecte ceea ce scrie, doar că unele lucruri nu le împărtăşesc. Multumesc pentru lectură. Sper că pentru un răspuns. Ai o seară bună
@ Psyke reiau pas cu pas ceea ce scrie şi să încerce să răspundă.
Buna ziua, am citit articolul dumneavoastră şi este foarte interesant. Vă doresc câteva întrebări, dacă posso.Se Adam şi Eva (de exemplu, spun cei care au populat lumea de la dreptul de "a începe) au fost Eva şi Adama (ambele femei), nu ar fi populatia lumii.
1) Nu este un fenomen rar cunoscut sub numele de partenogeneza naturală. O femeie poate ramane insarcinata, fără prezenţa de sperma si eu nu simt exclus faptul că în cazul în care au fost Eva si Eva (mai bună decât Adama), nu ar fi nici un pui.
Sau, dacă ar trebui să se întâmple până la sfârşitul absurdă a lumii, nimeni nu ar alege gay sau lesbiene pentru a repopula lumea două, pentru că biologic ei nu au putut.
2) Ar trebui să citiţi cu atenţie cartea "Arta de a asculta şi a lumilor posibile" de Marianella Sclavi. Puteţi găsi că, uneori, alegeri, cum ar fi cele pe care le propune, în cazul de sfârşitul lumii poate rezerva multe surprize interesante.
În articolul dumneavoastră pare a echivala această orientare sexuală la lucruri, cum ar fi infertilitatea cuplului
(Problema psihofizică), sexul premarital (starea de moment şi convertibilă), şi nici una dintre explicaţiile pe care mă determină să se gândească la ceva, evident, stabile în timp, deoarece aceasta aduce frecvente, dar nu sunt condiţiile predominante (infertilitate, andropauza inainte de casatorie pentru persoanele în vârstă).
3) Infertilitatea poate fi natural, stabile în timp. Oamenii sunt în mod natural spre deosebire de homosexuali şi permanent fertil. Paralel mea este, evident, legat de prejudiciul pe care sexul este pentru procreere exclusivitate de relatii.
Toate condiţiile în care tinerii nu sunt naturale, de exemplu, deoarece sperma este, biologic, o resursă vitală într-un om "şi că este, din păcate, în mod regulat pierdut (pentru că în mod constant stimulate de milioane de lucruri care ne sunt în lume).
Utilizarea incorectă nefiresc termen pentru a vorbi de o stare naturală în cazul în care orientarea sexuală este alta, regizat care omodiretto. Conceptul a pierde seminţe de sex masculin este de obicei legată de ideea religioasă şi de modă veche şi sexiste şi patriarhal. Şi "uterului, care creează viaţa, nici sperma sau ovul fertilizat in afara uterului viu sau nu.
Mă întreb, în cazul în care vrei să ajungi? Doar un bărbat şi o femeie se poate crea o nouă viaţă, nu două homosexuali. Dar nu se poate compara cu un cuplu pentru că este o condiţie non-sterile.
4) Recititi Între timp, punctul 1. Dacă vorbim despre viata, vorbim despre o uniune de gameţi, nu relaţiile. Sunt de acord?
Deci: ce este natural al homosexualităţii "?
5) în faptul că aceasta este o variantă naturală de orientare sexuală. La fel de limpede-ochi, stângăcie, gropiţă în bărbie, capacitatea de a se rostogolească limba, etc .. tot felul natura creează
Şi dacă, în mod ironic, am avut de a alege o pereche pentru a repopula lumea, va alege 2 gay? Dacă spui nu este discriminare? Dar dacă spui Da, sunt destinate să eşueze. Dacă urmăm natura, homosexualii sunt destinate pentru cupluri, familii, nu, pentru că ei sunt obligaţi, prin natura lor, să fie în măsură să conceapă un copil la fel ca familiile sterile (care, totuşi, au o boală) şi apoi forţat să adopte.
6) Eu nu înţeleg nevoia de a vorbi despre lucruri foarte îndepărtate de realitate pentru a explica de zi cu zi: sfârşitul lumii este de departe şi, probabil, ar fi suficiente pentru a repopula gameţi. Prin urmare, nu bărbaţi sau femei, sau heterosexual sau homosexual. Presupunând că există un uter artificial, în caz contrar, din păcate, aceasta va dura cel puţin o femeie
Homosexualii au aceleaşi drepturi ca heterosexualii: de a avea o viaţă de iubire / satisfactia sexuala, de a nu fi discriminat pentru orientarea lor sexuală, să aibă copii, cum ar fi oricine altcineva. Este posibil în prezent cu FIV, în viitor, sperăm să putem lua pentru a evita costurile exorbitante care călătoresc este speranţa că în special utilizarea masivă de hormoni sau de alte femei pentru a deveni un tată.