Homosexualitatea fals - Partea 1
În acest post, aş dori să exploreze unele dintre ideile cele mai frecvente despre homosexualitate, încercarea de a clarifica şi respinge în cazul în care este posibil. După cum veţi înţelege multe din aceste clişee sunt utilizate pentru a justifica greutatile (ca să nu spun ura) impotriva homosexualilor, chiar dacă acestea sunt fără merit.
Persoanele homosexuale nu sunt normale.
Conceptul de la Nisa, "normalitatea". Şi cine poate spune ce este normal şi ceea ce nu este?
Normal este ceea ce este natural, faptul că natura (sau Dumnezeu) a creat. Deci, chiar homosexualitatea, care se găseşte în multe specii de animale şi alte popoare decât a noastră, desigur. Deci, normală.
De fapt, normal este doar o etichetă pentru a distinge ceea ce este comun, care afectează majoritatea împotriva unei minorităţi. Este evident că ambele normale (DAR numai în acest fel!) Heterosexualitatea din cauza unei curbe Gauss persoanele heterosexuale, care sunt majoritatea (dar nu mai bine decât altele), se află în mijloc. Persoanele homosexuale, care sunt statistic mai puţin la număr, dar ele ar fi în conformitate cu codul.
Riscul în acest caz este de a fi confundat cu naturale de reglementare devine normal. Prin urmare, norme, legi, comportamentul şi acţiunile să respecte şi să urmeze. Multumesc lui Dumnezeu nu este.
Ei / el, pentru că homosexualii sunt nenaturale sterile
În acelaşi timp, este adevărat că oamenii gay sunt sterile, în sensul că ei nu pot concepe. Şi nici nu este relaţia lor, dacă aceasta se bazează pe aceleaşi principii care fac o relaţie heterosexuală "fructuoasă": respect, dragoste, loialitate, altruism, partajarea, intimitate, sinceritate, etc ...
Dacă am considerat ca fiind normale, relaţiile corespunzătoare, dreptul exclusiv pentru procreere (cum este deseori proclamat într-un glas tare) ar trebui să fie considerate anormale şi imorale pentru obiectivitate:
- toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei, care nu a dus la fertilizare a unui ou;
- toate relaţiile sexuale dintre barbati si femei, care sunt în imposibilitatea de a procrea constituţional aşa steril;
- toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei din cauza unei boli în cazul în care fie (sau ambele), a pierdut organele de reproducere;
- toate sexul anal / oral între bărbaţi şi femei;
- toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei protejate (si cred ca sunt majoritatea!)
- toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei, menopauza / andropauza.
După cum ştim toţi sexualitate (si organele genitale), nu este exclusiv de procreare, dar conţine alte componente, cum ar fi placerea, intimitate, afectiune.
Homosexualitatea este o boală.
În ciuda "OMS a exclus homosexualitatea din lista bolilor şi DSM considerat Biblia de psihiatrie, psihologie şi homosexualitatea a exclus de la zgomotul prezente în el, unii oameni considera totusi o boala. Si printre acestea, din păcate, de asemenea, psihologi, medici, psihiatrii.
Într-un alt mesaj voi scrie ceva mai multe despre terapia reparatorie (care ar trebui să recupereze de la homosexualitate). Aici vreau doar să vă invit să reflectăm asupra unui cuplu de lucruri.
Dacă homosexualitatea este o boală ( contagioasă , spune Vladimir Luxuria), deoarece nu antischizofrenici asociaţie sau antidepresive?
Şi pentru că nu puteţi avea un certificat medical pentru boală, deoarece vă sunt suferă de "Gayte" şi nu poţi merge la serviciu? 
Lista poate continua ... într-un alt post pe care le găsiţi aici .
Vrei să ştii ce SUNT feed?
Click aici!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
GHID ONLINE CURS APP
Cumpara acum! Ce mai astepti?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Acest post are 4 comentarii
27 aprilie 2011
Homosexualii sunt persoane care nu pot crea o viata fertile, cu unirea lor ca un cuplu. Organele genitale au funcţia de procreare, dar homosexualii le pot folosi doar pentru distractie nu pentru functia lor biologica.
Am stat pe care nu am nimic împotriva homosexualilor, chiar mei cei mai buni doi prieteni sunt implicaţi şi le iubesc, dar acest lucru nu înseamnă că nu am de a pune întrebări. Cred că există o predispoziţie genetică, dar că relaţiile cu mediul de referinţă şi familia nucleară sunt esenţiale pentru manifestarea de această condiţie. Nu e corect pentru a apela bolii, dar nu este natural. Nu-mi vine să cred. Şi nu mă consider o persoană de modă veche, într-adevăr. Cred că înainte de a spune doar că este natural că este nevoie de numeroase studii şi de cercetare. I poate fi părtinitoare, pentru că ştiu şi sunt prieteni cu gay şi lesbiene, de asemenea, multe. Dar eu cred că relaţiile primare cu colegii si cu trupurile lor, joacă un rol-cheie în ATINGE bărbat sau femeie. Nu este uşor pentru oricine să trăiască sex lor, să nu mai vorbim atunci există o predispoziţie genetică, experienţele traumatice, ranile narcisist .... Aici cred că este prea devreme pentru a spune ceea ce spui ... eu sunt sigur că cele două lesbiene şi homosexuali pot iubi la fel ca oamenii drept, dar cine ştie ce fel de nevoi întâlni, reciproc, cine ştie ce fel de rol interpreta sau care încearcă să umple rana. Chiar şi oamenii trăiesc direct aceste lucruri, dar acest tip de relaţii heterosexuale sunt adesea problematice şi au nevoie de terapie Cupluri în funcţie de tipul de cerere, aşteptare sau rolul jucat. Cu toate acestea, este posibil să arată-mi link-uri de cercetare ştiinţifică cu psihologică, neurologice şi genetice? Va multumesc si scuza întotdeauna cantitatea de informatii afisate
27 aprilie 2011
Puteţi să îmi arătaţi un studiu ştiinţific care a arătat că pot să apară, de asemenea, partenogeneză la oameni? De ce nu mă îndoiesc că se poate face la animale, dar aş dori-o lucrare stiintifica pe care îl arată-mi pretenţiile dumneavoastră. Mulţumiri
Douăzeci şi unu aprilie 2011
Buna ziua, am citit articolul dumneavoastră şi este foarte interesant. Aş dori să aduc câteva întrebări, dacă Adam şi Eva posso.Se (de exemplu, să spunem, care a populat lumea de la bun început ") au fost Adam şi Eva (ambele femei), nu ar fi populaţia lumii. Sau dacă ar trebui să se întâmple până la sfârşitul absurd al lumii, nimeni nu ar alege două homosexuali sau lesbiene pentru a repopula lumea, pentru că biologic nu au putut. În articolul dumneavoastră pare a echivala aceasta la lucruri cum ar fi orientarea sexuală a infertilitatea cuplului (problema psihofizice), sexul premarital (starea de moment şi convertibile) şi nici una dintre explicaţiile pe care mă face să se gândească la ceva natural, stabile în timp, deoarece condiţiile de plumb de multe ori dar nu predominante (infertilitate, sexul premarital andropause pentru persoanele în vârstă). Toate condiţiile care nu sunt naturale la tineri, de exemplu, deoarece sperma este, biologic, o resursă vitală într-un om "şi că este, din păcate, irosite în mod regulat (in mod constant stimulat pentru că sunt milioane de lucruri din lume). Mă întreb, mai faci? Doar un bărbat şi o femeie poate crea o viaţă nouă, nu doi homosexuali. Dar nu poti compara cu un cuplu pentru că este o condiţie non-sterile. Deci: ce este natural a homosexualităţii "? Şi dacă, în mod ironic, am avut de a alege o pereche pentru a repopula lumea, pe care o alegeţi 2 gay? Dacă spui NU este discriminare? Dar dacă spui Da, vă sunt destinate să eşueze. Dacă urmăm natura, homosexualii sunt destinate pentru cupluri, nu, familii, pentru că sunt forţaţi, prin natura lor nu pot procrea la fel de familii infertile (care au o boală, totuşi) şi apoi forţat să adopte. Scuzaţi prolixitate, dar aceasta este un subiect prea complex pentru a ajunge la concluzii atât de în grabă descris pentru tine. Sper să nu v-am lovit şi respect ceea ce scrii, doar că unele lucruri nu le împărtăşesc. Multumesc pentru lectură. Sper că pentru un răspuns. Vă doresc o seară bună
27 aprilie 2011
@ Psyke reiau pas cu pas ceea ce scrii şi să încerce să vă răspundă.
Buna ziua, am citit articolul dumneavoastră şi este foarte interesant. Aş dori să aduc câteva întrebări, dacă Adam şi Eva posso.Se (de exemplu, să spunem, care a populat lumea de la bun început ") au fost Adam şi Eva (ambele femei), nu ar fi populaţia lumii.
1) Nu este un fenomen natural numit partenogeneză, însă rare. O femeie poate ramane insarcinata fără prezenţa a spermei şi eu nu simt exclus faptul că în cazul în care s-au Eva şi Eva (mai bună decât Adama), nu ar exista nici urmaşi.
Sau dacă ar trebui să se întâmple până la sfârşitul absurd al lumii, nimeni nu ar alege două homosexuali sau lesbiene pentru a repopula lumea, pentru că biologic nu au putut.
2) Ar trebui să citiţi cu atenţie cartea "Arta de a asculta şi a lumilor posibile" de către Marianella Sclavi. Puteţi găsi că, uneori, opţiunile cum ar fi cele care sugerează că, dacă ordinea în lume nu poate rezerva multe surprize interesante.
În articolul dumneavoastră pare a echivala aceasta la lucruri cum ar fi orientarea sexuală a infertilitatea cuplului
(Problema psihofizice), sexul premarital (starea de moment şi convertibile) şi nici una dintre explicaţiile pe care mă face să se gândească la ceva stabil în timp, desigur, pentru că porturile frecvente, dar nu predominante condiţii (infertilitate, sex andropause premarital pentru persoanele în vârstă).
3) Infertilitatea poate fi natural, stabile în timp. Dimpotrivă, oamenii gay sunt în mod natural fertile şi stabil. Paralel mea este, desigur, legata de a aduce atingere că sexul este pentru procreere relatii exclusive.
Toate condiţiile care nu sunt naturale la tineri, de exemplu, deoarece sperma este, biologic, o resursă vitală într-un om "şi că este, din păcate, irosite în mod regulat (in mod constant stimulat pentru că sunt milioane de lucruri din lume).
Utilizarea incorectă termen nefirească de a vorbi de o stare naturală în cazul în care orientarea sexuală este alta-regizat care omodiretto. Conceptul de irosire a seminţelor de sex masculin este de obicei legat de ideea religioase şi de modă veche şi sexistă şi patriarhal. Şi "uter care creează viaţă: nici seminţe şi nici nu ovulului fecundat sau nu trăiesc în afara uterului.
Mă întreb, mai faci? Doar un bărbat şi o femeie poate crea o viaţă nouă, nu doi homosexuali. Dar nu poti compara cu un cuplu pentru că este o condiţie non-sterile.
4) recitesc Între timp, punctul 1. Dacă vorbim despre viata, vorbim despre uniunea de gameţi nu, relatii. De acord?
Deci: ce este natural a homosexualităţii "?
5) De fapt, că este o variantă naturală de orientare sexuală. La fel cum clare cu ochii, stângăcie, gropiţă în bărbie, capacitatea de a rola limbii, etc .. tot felul natura creează
Şi dacă, în mod ironic, am avut de a alege o pereche pentru a repopula lumea, pe care o alegeţi 2 gay? Dacă spui NU este discriminare? Dar dacă spui Da, vă sunt destinate să eşueze. Dacă urmăm natura, homosexualii sunt destinate pentru cupluri, nu, familii, pentru că sunt forţaţi, prin natura lor nu pot procrea la fel de familii infertile (care au o boală, totuşi) şi apoi forţat să adopte.
6) Eu nu inteleg nevoia de a vorbi despre lucruri îndepărtate de realitate pentru a explica de zi cu zi: la sfârşitul lumii este departe şi, probabil, ar fi suficient pentru a repopula gameţi. Prin urmare, nu barbati sau femei, sau heterosexual sau homosexual. Presupunând că există un uter artificial, sau din păcate, aceasta va dura cel puţin o femeie
Homosexualii au exact aceleaşi drepturi ca heterosexualii: să aibă o viaţă amoroasă / satisfactia sexuala, de a nu fi discriminat pentru orientarea lor sexuală, să aibă copii ca oricine altcineva. Acum este posibil cu FIV, în viitor, sperăm să poată fi luate pentru a evita costurile exorbitante care călătoresc în primul rând pentru speranţa că utilizarea masivă de hormoni sau de alte femei să fie un tata.