Am citit cu consternare Pontifex site-ul, un catolic în mod clar, un articol care prezintă ideile de Francesco psihiatru Bruno cu privire la homosexualitate.
Găsiţi original aici.

Pe site-ul Observatorului de Psihologie în mass-media în loc să-ai citit este un raport al interviului este de a revizui personalului nostru editorial. Puteţi să le citiţi aici.

Francesco Bruno

Să ne uităm în detaliu şi să încerce să clarifice situaţia.

1) Când a fost întrebat dacă homosexualitatea poate fi considerat normal sau boala răspunde prin a spune că a fost odată, dar care este considerată patologie, psihiatrie, că OMS a "anulat". Dar, a adăugat el, această decizie a fost atins numai pentru grupurile de lobby americane homosexuale au militat din uşă în uşă.

Întotdeauna am crezut că ştiinţa şi oamenii de ştiinţă, experţi, cercetători nu a influenţat atât de uşor de către omul de rând.

Este adevărat că activiştii gay au avut loc în timpul unei reuniuni a APP, în anii '70 şi '71, dar este, de asemenea, adevărat că, începând din '72 au fost aceleaşi psihiatri homosexuali pentru a aborda problema ştiinţific. Ne amintim că în acei ani homosexualii psihiatrii nu ar putea să declare orientarea lor sexuală caz ​​contrar, nu Institutului de Psihanaliza le-ar permite de a instrui şi de a lucra (Un exemplu este Dr. H. Anonim).

În anii '72 şi '73 în care este comitetele ştiinţifice obişnuite APA au fost stabilite pentru a le trece în revistă studiile de sexologie considerate cele mai ştiinţifice şi acest lucru a condus Consiliul de Administratie de APP pentru a elimina homosexualitatea din DSM-II şi înlocuirea cu tulburări de orientare sexuală.
În 1974, o petiţie a declarat analistii de revocare a deciziei Consiliului printr-un referendum în rândul membrilor (prin urmare, posibilitatea de a modifica ales ca primul a fost dat la toate într-un complet democratic).
58% din cei 10.000 de membrii APA au votat în favoarea deciziei consiliului de administraţie.

În 1974, atunci poziţia de stat (poziţia oficială) a fost APA:
"Dat fiind că homosexualitatea în sine implică nici un impediment în judecată, stabilitatea, fiabilitatea, sau, în general, în competenţele sociale sau profesionale, APA deplânge toate formele de discriminare împotriva homosexualităţii, publice şi private, în orice context , la locul de muncă, acasă, în birourile publice, şi declară că, în nici un fel homosexualii sunt tratate diferit faţă de alţii în ceea ce priveşte hotărârea, capacitatea şi fiabilitatea ... "Din nou, APA sprijină şi recomandă abrogarea tuturor legilor discriminatoriu în ceea ce priveşte actele homosexuale între adulţi care consimt.

În 1980 el a fost distins în DSM III-ego-distonice homosexualitatea (stres persistente şi marcate cu privire la orientarea sexuală) şi în 1987, cu DSM-III-R este complet anulată.

Pentru acum, de aşteptare pentru DSM-V, singura opţiune este NOS sexuale Disorder.

Normalizarea culturală a homosexualităţii, ca urmare a deciziei APP deschide câteva întrebări:

a) În cazul în care homosexualitatea nu este o boală, şi de
b) Dacă nu se accepta scrisoarea de interdicţiile biblice împotriva homosexualităţii, şi
c) În cazul în care democraţia contemporană, seculară separă biserică şi stat, şi
d) În cazul în care persoanele gay sunt cetăţeni / şi adecvate / productiv e / e,

Deci, ce e în neregulă cu a fi gay?

Sursa: [J. Drescher, Conferinţa Internaţională privind homosexualitatea si Psihoterapie, 7 noiembrie 2009]

Să ne întoarcem la dr.. Bruno insistă asupra faptului că spune:
2) "Am fost şi restul de convingerea că homosexualitatea este o boala, o anomalie de sexualitate şi de o tulburare. Pentru tulburarea este definit ca o detaşare de la realitate şi nu ploaia cade pe faptul că sexualitatea are ca reproducere şi primul obiectiv principal al speciei. Acum nu este posibil acest eveniment, în actul sexual între persoane de acelaşi sex. "

Ia, de bun ca dr. spune. Bruno. Să ne considerăm sexualitatea normală, adecvat, echitabil, liber de interferenţe numai rapoartele destinate pentru procreere. Noi ar trebui să ia în considerare în mod obiectiv identic cu relaţiile homosexuale, precum:

  • toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei, care nu au dus la fertilizare a unui ou;
  • toate relaţiile sexuale între bărbat şi femeie sterilă, astfel că acestea sunt în imposibilitatea de a procrea constituţional;
  • toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei din cauza unei boli, dacă una din două (sau ambele), a pierdut de organele de reproducere;
  • toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei, în prezenţa unor boli neoplazice care necesită îngrijire de radio şi / sau chimioterapie (de obicei, sfătuiţi să aibă contact sexual este protejat, deoarece ar putea produce sarcini şi fetuşii cu anomalii severe);
  • toate sexul anal / oral între bărbaţi şi femei;
  • toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei protejat (şi eu cred că sunt majoritatea!);
  • toate relaţiile sexuale dintre bărbaţi şi femei menopauza / andropauza.

După cum ştim cu toţii sexualitatea nu este exclusiv de procreare, dar conţine alte componente, cum ar fi placerea, intimitate, afectiune si este o componenta fiziologică, indispensabile pentru viata de fiecare şi este una dintre nevoile primare identificate de Maslow în 1954 .

Chiar şi Dr. Bruno întrebarea "Cine decide dacă suntem în esenţă, în caz de boală sau normalitate?" Spune
3) "medic, lăsând la o parte a deciziilor al Organizaţiei Mondiale. Acesta prevede doar pentru un medic sa în liberă alegere, de cunoştinţe şi de credinţă. Gata cu taxele şi birocraţii care a tăiat picioarele ca medicul poate vedea în libertate. Dacă ar fi să-mi absurd să spun că este legitim de a face o injecţie letală pentru un om pe moarte, aş face-o nega, pentru principiul de sfinţenia vieţii şi care are obligaţia de îngrijire medicală, evitând orice cruzime. "

Să ne analizăm această declaraţie pe partea opusă. El spune că fiecare medic (şi nici o menţiune de psihologi!) Trebuie să acţioneze în mod liber, de cunoştinţe şi de credinţă. Dar, în cazul în care acţionează în domeniul ştiinţei ar trebui să ţină cont de ceea ce OMS, APA şi alte organizaţii ştiinţifice, spune Deci, dacă refuză să urmeze ştiinţa rămâne alegerea in constiinta.. Prin derogare de la această presupunere ar trebui să fie la fel de posibil ca un medic, conştiincios simte că poate ajuta o persoana intr-o stare vegetativă permanentă de a muri, poate face acest lucru fără a întâmpina nici un proces juridic împotriva lui. Sau nu?

La problema în litigiu mult dacă homosexualii sunt născuţi sau a făcut afirmaţii:
4) "devine, de multe ori pentru mediile în care trăim, prin alegere sau de tendinţă. În parte pot exista oameni care sunt predispusi genetic la homosexualitate, dar se spune, ca în cazul altor boli, care virusul, nu ma refer la homosexualitate ca viruşi, explozie sau nu. Dar, homosexualii sunt făcute, şi cele mai multe ori, pentru libertate şi un control precis într-o societate care şi-a pierdut valoarea sa etică. ".

Dr. Qazi Rahman., Profesia de cognitive Biologie de la Universitatea Queen Mary din Londra, este de părere opusă. El spune că aproape toţi oamenii de ştiinţă sunt de acord că homosexualitatea are cauze naturale, pur şi simplu şi că orientarea sexuală nu este o alegere. Alegerea se reduce la heterosexualitate sau homosexualitate, chiar dacă există o mică schimbare, care nu se poate exclude un comportament bisexual. Cauzele pentru o orientare sexuală diferită sunt găsite în două domenii: variaţia de gene şi "non-comune de factori, cum ar fi". hormoni. Ambele sunt factori biologici.
Institutul Karolinska a demonstrat ca barbatii heterosexuali si femei lesbiene arată o asimetrie în emisfera dreaptă a creierului, contrar femeile heterosexuale şi bărbaţii homosexuali (mai simetrice). Această diferenţă ar putea fi localizata in amigdala, o parte a creierului nostru responsabil pentru orientare, în răspuns la stimuli emotionale.

Suntem departe de a găsi "gena homo", a carui prima de studii datează de la Dean Hamer, în 1993. Descoperirea de care taciterebbe conştiinţelor şi moraliştii religioase, dar nu poate elimina discriminarea şi homofobia în societate.

Cred ca singura alegere pe care o persoană gay poate face este trăi paşnic sau pentru a ascunde identitatea ei de viaţă, alegerea de multe ori o viaţă heterosexuală, care nu face parte pentru a satisface cerintele sociale, la care este supus presiunilor de zi cu zi.

Vrei să ştii ce SUNT feed?
Click aici!
_____________________________________

GHID ONLINE CURS APA
Cumpara Acum! Ce mai astepti?
_____________________________________