Когда наука встречает религии (и это больно ...)
Я читал с тревогой сайта понтифика, очевидно католик, статью, в которой представлены идеи психиатр Франческо Бруно на гомосексуализм.
Найти оригинальные здесь.
На сайте обсерватории психологии в средствах массовой информации вместо того, чтобы вы прочитали это доклад интервью для рассмотрения нашей редакции. Вы можете прочитать их здесь.

Давайте рассмотрим подробнее и попытаемся прояснить в заявлении.
1) Когда его спросили, если гомосексуализм можно считать нормальным или болезнь отвечает, говоря, что было раньше, но это считается патологией, психиатрии, который "отменил". Но, добавил он, это решение было принято только потому, что американская гомосексуальная лоббисты кампанию от двери до двери.
Я всегда считал, что наука и ученые, эксперты, ученые не так легко поддаются влиянию со стороны обычного человека.
Это правда, что гей-активисты имели место во время встречи АПА в 70-х и 71-го года, но верно также и то, что с '72 года были такие же веселые психиатров для решения проблемы научной точки зрения. Напомним, что в те годы психиатры гомосексуалисты не могут заявить о своей сексуальной ориентации, в противном случае психоаналитического института позволило бы им для обучения и работы (например, является д-р Х. Anonymous).
В годы, '72 и '73, как это принято АПА научные комитеты были созданы для них, чтобы перейти в обзор исследования считаются наиболее научной сексологии и это привело Совета попечителей АПА об исключении гомосексуализма из DSM-II и заменить с сексуальной ориентации нарушений.
В 1974 году ходатайство аналитики считают, что отмена решения Совета путем референдума среди членов (отсюда и возможность изменить выбранный в качестве первого был дан все в совершенно демократической).
58% из 10000 членов АПА проголосовали за решение совета.
В 1974 году тогдашний государственный позиция (служебного положения) в АПА:
"Так что гомосексуализм сам по себе не подразумевает никаких препятствий в решении, стабильности, надежности, или вообще в социальных или профессиональных навыков, АПА выражает сожаление по поводу всех форм дискриминации в отношении гомосексуализма, государственных и частных, в любом контексте , на работе, дома, в государственных учреждениях, и заявляет, что никоим образом не гомосексуалисты относиться иначе, чем другие в отношении суждений, способность и надежность ... "Опять же, АПА поддерживает и рекомендует отменить все законы, дискриминационным в отношении гомосексуальных актов по обоюдному согласию между взрослыми.
В 1980 году он отличился в DSM-III эго-дистонические гомосексуализм (стойкий и выраженный дистресс о сексуальной ориентации), а в 1987 году с DSM-III-R полностью отменены.
На данный момент, в ожидании DSM-V, единственным вариантом является сексуальное расстройство NOS.
Культурная нормализации гомосексуальности в результате решения АПА открывает несколько вопросов:
а) Если гомосексуальность не является болезнью, а также
б) Если вы не согласны с буквой библейских запретов на гомосексуализм, и
в) Если современная, светская демократия отделяет церковь от государства, и
г) Если геи являются гражданами / и соответствующее / продуктивной е / е,
Так что же плохого в том, гей?
Источник: [J. Дрешер, Международная конференция по Гомосексуализм и психотерапии, 7 ноября 2009]
Давайте вернемся к доктору. Бруно утверждает, что говорят:
2) "Я и остальные, считая, что гомосексуализм это болезнь, аномалии сексуальности и беспорядка. Для расстройство определяется как отрыв от реальности и не идет дождь на тот факт, что сексуальность имеет в качестве своей первой и главной целью воспроизводство вида. Сейчас не это событие возможно в половой акт между лицами одного пола ".
Возьмем, к хорошо, как доктор говорит. Бруно. Рассмотрим нормальной сексуальности, адекватной, справедливой, свободной от вмешательства только отчеты, предназначенные для продолжения рода. Мы должны рассмотреть объективно идентичные гомосексуальные отношения, а также:
- Все сексуальные отношения между мужчинами и женщинами, которые не приводят к оплодотворению яйцеклетки;
- Все сексуальные отношения между мужчиной и женщиной стерильной, так что они не в состоянии конституционно потомство;
- Все сексуальные отношения между мужчинами и женщинами в связи с болезнью, если одна из двух (или оба) потерял половых органов;
- Все сексуальные отношения между мужчинами и женщинами при наличии опухолевых заболеваний, которые требуют ухода радио и / или химиотерапии (обычно рекомендуется иметь половой акт защиты, поскольку она может производить беременности и плодов с тяжелыми нарушениями);
- Все анальный секс / оральный между мужчиной и женщиной;
- Все сексуальные отношения между мужчиной и женщиной защищены (и я считаю, большинство!)
- Все сексуальные отношения между мужчинами и женщинами менопаузы / андропауза.
Как мы все знаем, сексуальность не исключает продолжения рода, но есть и другие компоненты, такие как удовольствие, интимность, любовь и является физиологическим компонентом, необходимым для жизни каждого и является одной из основных потребностей, выявленных Маслоу в 1954 году .
Даже доктора Бруно на вопрос "Кто решает, если мы, по существу, в случае болезни или нормальность?" Говорит
3) "Доктор, оставив в стороне решения этой всемирной организации. Она обеспечивает только для врача в его свободного выбора, знания и веры. Хватит с налогами и бюрократией, которые затрагивают ноги, врач может увидеть в его свободе. Если бы вы были для меня абсурдно говорить, что это законно, чтобы сделать смертельную инъекцию для умирающего, я бы отрицать это делать, в принципе неприкосновенности жизни и долг, который имеет медицинскую помощь, избегая жестокости ".
Рассмотрим это утверждение на противоположной стороне. Он говорит, что каждый врач (и никакого упоминания о психологии!) Должна действовать свободно, знания и веры. Но если действующая в области науки должны принимать во внимание то, что ВОЗ, APA и другими научными организациями говорит. Так что, если он отказывается следовать науке остается выбор совести. Несмотря на это предположение должно быть в равной степени возможно, что врач, сознательно чувствует, что он может помочь человеку в постоянном вегетативном состоянии, чтобы умереть, может сделать это, не встречая какого-либо судебного процесса против него. Или нет?
На много спорного вопроса о том, гомосексуалистами рождаются или сделанные заявления:
4) "становится, зачастую для сред, в которых мы живем, по выбору или тенденция. В частности могут быть люди, которые генетически предрасположены к гомосексуализму, но он сказал, как будто других болезней, вирус, я имею в виду не гомосексуализм, как вирусы, взрыва или нет. Но гомосексуалисты сделаны, и большую часть времени, за свободу и точность управления. В обществе, которое утратило свое этическое значение ".
Др. Кази Рахман, профессия когнитивной биологии в Queen Mary Лондонского университета является противоположное мнение. Он говорит, что почти все ученые согласны с тем, что гомосексуализм есть просто естественными причинами и, что сексуальная ориентация не является выбором. Выбор сводится к гетеросексуальности и гомосексуальности, даже если есть небольшие изменения, которые не могут исключить бисексуалов поведения. Причины нетрадиционной сексуальной ориентации находятся в двух направлениях: изменение генов и "не-общих факторов", таких как. гормоны. Оба являются биологическими факторами.
Каролинского института показали, что гетеросексуальные мужчины и лесбиянки показать асимметрию в правом полушарии мозга, в отличие от гетеросексуальных женщин и геев (более симметричным). Это различие может быть локализована в миндалине, часть нашего мозга, ответственной за ориентацию в ответ на эмоциональные раздражители.
Мы далеки от поиска "гей-ген", чьи первые работы относятся к Дин Хамер в 1993 году. Открытие которого taciterebbe совести и религиозных моралистов, но, возможно, не ликвидации дискриминации и гомофобии в обществе.
Я думаю, что единственный выбор, который геем можете сделать, это жить в мире и, чтобы скрыть свою личность на всю жизнь, часто выбирая гетеросексуальной жизни, которая не принадлежит, чтобы удовлетворить социальные потребности, к которому он подвергается ежедневно давления.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ ЧТО ТАКОЕ FEED?
Щелкните здесь!
_____________________________________
ONLINE РУКОВОДСТВО курс АПА
Купить сейчас! Что же вы ждете?
_____________________________________















Это сообщение имеет 3 комментария
5 февраля 2010
Возможно, г-н Джанкарло, который должен избавиться от своей идеологии, которая видит секс и сексуальные удовольствия только, направленные на продолжение рода, так как не может быть завершена только тогда, когда на самом деле «кто-то», кто создает что-то для данной цели решено априори, что единственный грех, что кто-то нет никаких доказательств.
При научном подходе, однако, вы должны просто сказать, что сексуальное удовольствие есть не что иное устройство, разработанное эволюции, два предмета, чтобы побудить спаривания, скрещивания, то, независимо от фактической воли народа к деторождению, привлечь некоторых случаях играть, вы играете, что необходимо для продолжения рода, но не для отдельного исследования, а просто удовлетворение его биологическая потребность для удовольствия.
Не случайно, что гомосексуализм встречается у некоторых видов в условиях предполагаемого характера riproduttorie цели. Не говоря уже о том, что человек получил свой прогресс освободились от природы, а не rimanendone раб.
4 января 2010
С наилучшими пожеланиями к Вам. И вы рассказать немного больше вместо того, чтобы видеть только черное и белое.
4 января 2010
Уважаемый доктор, человеческой сексуальности имеет два конца связаны вместе, чтобы построить прочные отношения, которые могут вместить новую жизнь.
Удовольствие, связанное с сексуальностью не является самоцелью, это скорее функциональное, что способствует достижению целей, которые остаются только отношения между мужчиной и женщиной и представления о жизни. Тот факт, что вы не всегда понимают, вторая цель, а именно conceoimento, не означает, что "половой акт настолько недостаточным, патологическим, ненормальным или иначе, может быть просто, что" деяние имело место в фертильные дни женщины. Нормальной сексуальности это не дата зачатия, но лишь случайно, что "действия могут привести к зачатию. Потом, когда рождаемость препятствует болезнь, "осуществление сексуальности, конечно, все еще возможно и эффективно для достижения первой цели (доклад), но это, безусловно, нарушение половой жизни, травмы и, в некотором смысле неадекватны.
Если вместо "половой акт не является стерильной из-за болезни, а потому, что выражение гомосексуальных отношений," акт в себя банкротом, и его неспособность исходит из самого определения гомосексуальности. "Гомосексуализм является отказ по определению, не способна, по определению, для достижения« критической obiettvo сексуальности.
Мне кажется, что профессор Браун подчеркнул, что ясно каждому человеку со здравым смыслом.
Они не обращают на него немного идеологии и посмотреть на реальность.
Привет.