Jag läste med bestörtning webbplatsen Pontifex, en klart katolik, en artikel som presenterar idéer psykiatern Francesco Bruno på homosexualitet.
Hitta den ursprungliga här.

På platsen för observatoriet för psykologi i media utan man läser är en rapport av intervjun är att se över vår redaktion. Du kan läsa dem här.

Francesco Bruno

Låt oss titta i detalj och försöka klargöra uttalande.

1) På frågan om homosexualitet kan anses normalt eller sjukdom svarar med att säga att en gång var, men som anses patologi, psykiatri att WHO hade "avbryts". Men han tillade detta beslut nåddes bara för att de amerikanska homosexuella lobbyisterna har kämpat dörr till dörr.

Jag har alltid trott att vetenskap och vetenskapsmän, experter har forskare inte så lätt påverkas av den vanliga människan.

Det är sant att homosexuella aktivister har ägt rum under ett möte i APA på 70-talet och '71, men det är också sant att från '72 och framåt var samma homosexuella psykiatriker för att lösa problemet vetenskapligt. Vi påminner om att under dessa år psykiatriker homosexuella inte kunde deklarera sin sexuella läggning på annat sätt inte psykoanalytiska institutet skulle göra det möjligt för dem att träna och arbeta (Ett exempel är Dr H. Anonymous).

Under åren '72, och '73 vilket är brukligt APA vetenskapliga kommittéer har fastställts för dem att passera i översynen studierna anses mest vetenskapliga sexologi och detta ledde i styrelsen för APA för att ta bort homosexualitet ur DSM-II och ersätta med sexuell läggning störning.
I 1974 en ansökan av analytiker sade upphävande av beslut av styrelsen genom en folkomröstning bland ledamöterna (alltså möjligheten att modifiera vald som den första gavs till alla i ett helt demokratiskt).
58% av de 10.000 APA medlemmar röstade för beslut i styrelsen.

År 1974 dåvarande staten Position (officiella ståndpunkt) för APA var:
"Eftersom att homosexualitet i sig innebär inga hinder i dom, stabilitet, tillförlitlighet, eller allmänt i sociala färdigheter eller professionella, beklagar APA alla former av diskriminering mot homosexualitet, offentliga och privata, i något sammanhang , på jobbet, hemma, i offentliga kontor och förklarar att på något sätt homosexuella behandlas annorlunda än andra när det gäller dom, förmåga och tillförlitlighet ... "Återigen, stöder APA och rekommenderar upphävande av alla lagar diskriminerande i fråga om homosexuella handlingar mellan samtyckande vuxna.

År 1980 var han urskiljas i DSM-III ego-dystoniska homosexualitet (långlivade och markerade nöd om sexuell läggning) och 1987 med DSM-III-R är helt inställd.

För nu, i väntan på DSM-V, är det enda alternativet de sexuell störning NOS.

Den kulturella normalisering av homosexualitet som en följd av APA beslut öppnar några frågor:

a) Om homosexualitet inte är en sjukdom, och
b) Om du inte accepterar skrivelsen av de bibliska förbud mot homosexualitet och
c) Om den samtida, sekulära demokratin separerar kyrka och stat, och
d) Om homosexuella är medborgare / och lämplig / produktiva e / e,

Så vad är det för fel med att vara gay?

Källa: [J. Drescher, Internationell konferens om homosexualitet och psykoterapi, 7 november 2009]

Låt oss gå tillbaka till dr. Bruno insisterar på att säga:
2) "Jag var och resten av tron att homosexualitet är en sjukdom, en missbildning i sexualitet och en sjukdom. För sjukdom definieras som en avskildhet från verkligheten och inget regn faller på det faktum att sexualiteten har som första och viktigaste målet reproduktion av arten. Nu är inte denna händelse möjligt i den sexuella akten mellan personer av samma kön. "

Ta till bra som Dr säger. Bruno. Låt oss betrakta normal sexualitet, adekvat, rättvis, fri från inblandning enbart rapporter avsedda för fortplantning. Vi borde överväga objektivt identisk med homosexuella relationer också:

  • alla sexuella relationer mellan män och kvinnor som inte leder till befruktning av ett ägg,
  • alla sexuella relationer mellan män och kvinnor sterila så att de är konstitutionellt oförmögna att fortplanta sig;
  • alla sexuella relationer mellan män och kvinnor på grund av en sjukdom om en av de två (eller båda) har förlorat de reproduktiva organen,
  • alla sexuella relationer mellan män och kvinnor i närvaro av neoplastiska sjukdomar som kräver vård radio och / eller kemoterapi (vanligen rekommenderas att ha samlag är skyddad eftersom det kan ge graviditeter och foster med allvarliga avvikelser);
  • alla kön anal / oral mellan manligt och kvinnligt;
  • alla sexuella relationer mellan män och kvinnor skyddas (och jag tror är majoriteten!);
  • alla sexuella relationer mellan manligt och kvinnligt klimakterium / andropause.

Som vi alla vet sexualiteten inte är exklusive fortplantning, men innehåller andra komponenter såsom glädje, intimitet, kärlek och är en fysiologisk komponent, nödvändig för liv var och är en av de primära behov som Maslow år 1954 .

Även Dr Bruno frågan "Vem bestämmer om vi är i huvudsak i händelse av sjukdom eller normalitet?", Säger
3) "doktorn, bortsett beslut världsorganisationen. Det ger endast en läkare i hans fria val, kunskap och tro. Nog med skatter och byråkrati som spänner benen som läkaren kan se i hans frihet. Om du skulle jag absurt att säga att det är legitimt att göra en dödlig injektion till en döende man, skulle jag förneka att göra det, för att principen om livets okränkbarhet och skyldighet som har den medicinska vård, undvika grymhet. "

Låt oss analysera detta uttalande på den motsatta sidan. Han säger att varje läkare (och ingen omnämnande av psykologer!) Måste agera fritt, kunskap och tro. Men om den handlar i naturvetenskap bör ta hänsyn till vad WHO, APA och andra vetenskapliga organisationer säger. Så om han vägrar att följa vetenskapen fortfarande valet i samvetet. Trots detta antagande borde vara lika möjligt att en läkare, samvetsgrant känner att han kan hjälpa en person i ett permanent vegetativt tillstånd att dö, kan göra det utan att stöta på någon rättslig process mot honom. Eller inte?

På den mycket omstridda frågan om homosexuella föds eller görs anspråk:
4) "blir ofta för miljöer som vi lever, genom val eller genom tendens. I del kan det finnas människor som är genetiskt predisponerade för homosexualitet, men det är sagt, som om andra sjukdomar som virus, jag är inte hänvisa till homosexualitet som virus, exploderande eller inte. Men homosexuella görs, och de flesta av tiden, för frihet och exakt styrning. I ett samhälle som har förlorat sitt etiska värde. "

DR. Qazi Rahman, yrket Kognitiv biologi vid Queen Mary University of London är motsatt uppfattning. Han säger att nästan alla forskare är överens om att homosexualitet har helt enkelt naturliga orsaker och att sexuell läggning inte är ett val. Valet handlar om heterosexualitet eller homosexualitet, även om det finns en liten förändring som inte kan utesluta bisexuell beteende. Orsakerna till en annan sexuell läggning finns i två områden: variation av gener och "icke-delade faktorer" som. hormoner. Båda är biologiska faktorer.
Karolinska Institutet har visat att heterosexuella män och lesbiska kvinnor visar en asymmetri i rätt hjärnhalvorna, i strid med de raka kvinnor och homosexuella män (mer symmetrisk). Denna skillnad skulle vara lokaliserad i amygdala, den del av vår hjärna som ansvarar för orientering som svar på känslomässiga stimuli.

Vi är långt från att hitta den "gay-gen", vars första studierna går tillbaka till Dean Hamer 1993. Upptäckten av vilka taciterebbe samveten och religiösa moralister, men kanske inte eliminera diskriminering och homofobi i samhället.

Jag tror att det enda val som en homosexuell person kan göra är att leva i fred, eller för att dölja sin identitet för livet, ofta väljer en heterosexuell liv som inte tillhör tillgodose sociala krav som den utsätts dagligen tryck.

Vill du veta vad ÄR Feed?
Klicka här!
_____________________________________

Online-kurs RIKTLINJER APA
Köp den nu! Vad väntar du på?
_____________________________________


Relaterade artiklar

  • Inga relaterade objekt