我读网站教皇，明确天主教，一篇文章，提出了对同性恋的精神科医生弗朗切斯科布鲁诺的想法感到沮丧。
发现，原来在这里。

天文台在媒体心理学的网站上，而不是你读的是一个面试的报告，是检讨我们的编辑人员。 在这里你可以看到他们。

Francesco Bruno

让我们来看看细节，并试图澄清声明。

1）当被问到如果同性恋可以认为是正常的回应说，曾经是，但被认为是病理学，精神病学，世卫组织已“取消”或疾病。 但他补充说，达成这一决定不仅是因为美国的同性恋游说者已竞选门到门。

我一直认为，科学和科学家，专家，学者没有那么容易普通人的影响。

这是真实的，演艺学院在70年代和'71会议期间举行的同性恋活动家，但它也是如此，从1972年起相同的同性恋精神科医生来解决这个问题的科学。 我们记得，在那些年，精神科医生同性恋者不能宣布自己的性取向，否则没有精神分析研究所，将使他们的训练和工作（其中一个例子是博士H.匿名）。

在未来几年'72和'73习惯演艺学院科学委员会已成立，他们通过在审查认为最科学的性学研究，这导致演艺学院校董会，以消除同性恋从DSM-II和更换性取向干扰。
在1974年的分析师的请愿书说，通过成员间的公投（因此修改作为第一选择的可能性是在一个完全民主的所有）撤销委员会的决定。
10000演艺学院成员的58％投了赞成委员会的决定。

1974年，当时的APA（官方立场）国的立场是：
“此后，同性恋本身意味着没有障碍的判断，稳定性，可靠性，或一般社会技能或专业，演艺学院痛惜一切形式的歧视，对同性恋，公共和私人，在任何情况下 ，在工作中，在家里，公职，并宣布，在没有办法的同性恋者被视为从不同的判断能力和可靠性方面的人......“同样，APA支持，并建议废除所有法律歧视方面同意的成年人之间的同性恋行为。

1980年，他被区分，在DSM-Ⅲ自我dystonic同性恋（关于性取向的持续和显着的窘迫），并于1987年，DSM-III-R的完全取消。

现在，为DSM-V的等待，唯一的选择就是性功能障碍NOS。

同性恋文化的APA决定的结果正常化打开了一些问题：

一）如果同性恋不是一种疾病，
B）如果你不接受圣经反对同性恋禁令的信，
c）如果在当代，世俗的民主国家，教会与国家分开，
D）如果同性恋人是公民/适当的/ E / E的生产，

那么，什么是错是同性恋？

来源：[J。 drescher，同性恋和心理治疗国际会议上，2009年11月7日]

让我们回到博士。 布鲁诺坚持，说：
2）“我是和其余的信念，认为同性恋是一种疾病，性欲异常和紊乱。 为障碍被定义为从现实的脱离，无雨正在下降的事实，性欲作为其第一和主要物种的客观再现。现在还不是这个事件在同一性别的人之间的性行为。“

采取博士说。 布鲁诺。 让我们考虑正常的性生活，充分，公平，不受任何干涉，只报告注定生育。 我们应该考虑客观上相同的同性恋关系，以及：

  • 男性和女性之间的性关系，这并没有导致一个卵子受精;
  • 所有的性关系，使他们无法生育宪法之间的男性和女性不育;
  • 所有男性和女性之间的性关系，因为如果两个（或两者）已经失去了生殖器官的疾病;
  • 所有那些需要照顾的收音机和/或化疗（通常建议性交保护，因为它可能产生怀孕和胎儿严重畸形）的肿瘤性疾病的存在之间的男性和女性发生性关系;
  • 所有肛门/口腔之间的男性和女性的性别;
  • 男性和女性的保护（我相信是大多数人）之间的所有性关系;
  • 之间的男性和女性更年期/更年期的性关系。

大家都知道性行为是不排斥的，而是生育包含其他组件，如快乐，亲密，感情，是一种生理的组成部分，为每个人的生命是必不可少的，是由马斯洛确定在1954年的基本需求之一。

甚至博士 布鲁诺这个问题：“如果我们基本上是在疾病或正常的情况下，谁决定？”
3）“医生，撇开这个世界组织的决定。 它仅提供一个医生在他的自由选择，知识和信仰。 够了税收和官僚机构，削减了腿，医生可以看到他的自由。 如果你是我荒谬地说，它是合法的作出一个垂死的人注射毒针，我会拒绝这样做，对生命的神圣原则和义务，有医疗，避免任何虐待。“

让我们来分析在对面本声明。 他说，每一个医生（并没有提及的心理学家！）必须采取行动自由，知识和信仰。 但如果在科学，应考虑到世卫组织说，APA及其他科研机构。所以，如果他拒绝遵循科学仍然在良心的选择。尽管有这样的假设应该是同样可能是一个医生，认真的感觉，他可以帮助在永久性植物人状态，死一个人，可以做的，所以对他没有遇到任何法律程序。 或没有？

是否同性恋者是天生的或索赔上的许多有争议的问题：
4）“，往往成为我们生活在其中的环境，选择或由趋势。 部分有可能是同性恋的遗传倾向的人，但它说，如果其他疾病，病毒，我不是指同性恋，如病毒，爆炸或没有。 但同性恋者，大部分的时间，在一个已经失去了它的道德价值的社会，自由和精确的控制。“

卡齐·拉赫曼博士，在英国伦敦大学玛丽皇后学院的认知生物学专业是相反的意见。 他说，几乎所有科学家都同意同性恋只是自然原因，性取向不是一种选择。 选择归结为异性恋或同性恋，即使是一个小的变化，不能排除双性恋的行为。 被发现在两个领域：基因变异和“非共享的因素”，如为不同性取向的原因。 激素。 无论是生物因素。
卡罗林斯卡研究所已表明，异性恋男子和女同性恋者表明，在大脑的右半球，相反直妇女和男同性恋者（对称）的不对称性。 这种差异，将定位于杏仁核，我们的大脑中负责情绪刺激方向的一部分。

我们还远远没有找到“同性恋基因”的最初的研究可以追溯到1993年的迪恩·哈默。 发现其中taciterebbe良心和宗教道德的，但也许不是消除社会歧视和恐同。

我认为唯一的选择，可以做一个快乐的人是安居乐业或隐藏她的身份生活，往往选择一个异性恋的生活不属于它每天受到的压力，以满足社会需求。

想知道什么是饲料？
点击这里！
_____________________________________

网上课程指引演艺学院
立即购买！你还等什么？
_____________________________________