我在阅读了庞修夫沮丧，显然天主教矩阵，一篇文章，提出了关于同性恋的精神病学家弗朗西斯布鲁诺的想法。
寻找原在这里。

论心理学中心在媒体网站，但你可以阅读面试既是警告，社论评论。 你可以阅读这里。

Francesco Bruno

让我们来看看详细并尝试澄清声明。

1）当被问及是否可以认为同性恋正常或疾病的一种疾病回应说，一旦被考虑，但它是精神科，世界卫生组织已“删除。” 但他补充说，这一决定是因为美国只达到同性恋游说活动作出了门到门。

我一直以为，科学和科学家，专家，学者并不那么容易被普通人的影响。

这是真正的同性恋活动已在一个演艺学院在70年代和1971次会议上进行，但它也确实是从1972年起有同样的精神科医生同志科学地解决这一问题。 回想当年，精神科医生不能宣布自己的同性恋性取向，否则，无论心理分析研究所将在那里进行训练和工作（其中一个例子是博士阁下匿名）。

在1972年和'73按照惯例演艺学院委员会，负责研究和代替科学的性学研究认为第二更加科学，这导致受托人委员会的香港演艺学院，以消除同性恋来自DSM -与性取向障碍。
1974年一分析师表示，请愿书的可能性撤军的决定董事会成员通过全民投票中（因此修改选为第一个是给所有在一个绝对的民主）。
58％的成员投票10,000演艺学院在该委员会的决定的青睐。

1974年，当时的国家地位（官方立场）是香港演艺学院在：
“既然，同性恋本身并不在审判理由，稳定性，可靠性或一般社会或职业演艺学院的身份在任何情况下都在谴责各种形式的歧视同性恋，公共和私人在工作中，在家里，在公共机关，并声明在任何情况下同性恋者的待遇方面不同于其他人的评估，能力和可靠性...“又是演艺学院支持，并建议废除所有的法律成年人彼此同意反对歧视同性恋行为的。

1980年，他表现出色，在帝斯曼-Ⅲ同性恋自我外国人（持久和显着的方向遇险有关性）和- R于1987年，是DSM - III是完全抹去。

迄今为止，待帝斯曼- V时，唯一的选择是性功能障碍NOS的影响。

文化同性恋正常化作为决定阿帕后果打开一些问题：

1）如果同性恋不是一种疾病，并
b）如果你不接受圣经对同性恋的禁令，和信
c）如果现代，世俗的民主教会和国家分离，并
d）如果同性恋人是公民/和适当的/生产电子/电气

因此什么是错是同性恋吗？

来源：[j的 德雷斯彻，对同性恋和心理治疗，2009年11月7日]国际会议

我们回到博士。 布鲁诺坚持认为，他说：
2）“我一直相信我的，同性恋是一个病理学，一个异常的性行为 ，然后骚乱。 对于障碍是指脱离现实，而不是从物种在下雨的事实性作为其第一和重现的主要目的。现在是不是这个事件可能对同一性别的人口之间的性行为。“

以良好的什么博士。 布鲁诺。 让我们看看正常的性生活，适当，公正，不受任何干涉的生育只关系。 我们应该客观考虑相同同性恋关系以及：

  • 一个鸡蛋都发生性关系的男性和女性也不会导致受精;
  • 所有的性关系的男性和女性是宪法限制 ，因此不能生育;
  • 所有性关系的男性和女性之间的疾病 ，因为如果任何一个（或两者）已失去了繁殖器官;
  • 所有性关系的男性和女性中存在该病的治疗肿瘤化疗需要电台或 （通常建议性交是保护，因为怀孕可能产生异常的胎儿患有严重的疾病和）;
  • 所有的性肛/口服男性和女性;
  • 和女性保护的所有男性之间的性关系（我相信是大多数人的！）
  • 和女性更年期所有性关系的男性/男性更年期。

正如我们都知道，性行为是不生育排斥，而是包含诸如快乐，亲密，情感和其他部件组成部分，是一种生理和对每一个生命不可或缺，也是一个需要的主要发现于1954年由马斯洛。

即使是博士 布鲁诺这个问题：“谁决定 ，如果我们基本上是在正常或病理的情况？”说
3）“医生，撇开世界组织的决定的。 这提供了唯一的医生和信念在他的自由选择，知识。 足够的官僚机构和税收的削减作为医生的腿可以看到他的自由。 如果我是荒谬地说，它是合法的，使一个致命注射到垂死的人，我拒绝这样做，生命的神圣原则和注意义务医疗，避免任何侵略。“

让我们分析此相反方向的声明。 他说，每一个医生（不要谈论心理学家！）必须按照我们的知识自由流动。 但如果相反的行为，应在科学的方式向世界卫生组织，香港演艺学院和其他科学组织说。 因此，如果你拒绝按照科学仍然是良心选择的假设。尽管这应该是同样可能的是，医生谁，认真觉得他可以帮助一个永久性植物人状态的人可以做一个人对他没有遇到任何法律程序等。 还是没有？

对有争议的问题是否是同性恋者都出生或在说：
4）“出现时，往往在我们生活环境中的趋势，通过选择或。 在某种程度上，可能有同性恋基因的人易患，但它不是像其他疾病，如果这种病毒，我不是指同性恋病毒，爆炸或没有。 但是， 同性恋者，大多时间为自由和主动。价值在社会中已经失去了所有的道德。“

卡齐拉赫曼博士，伦敦占领认知生物学玛丽皇后大学是相反的观点。 几乎所有科学家都认为只有自然原因，同性恋和性倾向是不是一种选择。 的选择归结为异性恋或同性恋，虽然有小的变化，不能排除双性恋的行为。 为不同性倾向的原因是在两个领域：基因的变异和“非共享的因素”，如。 激素。 这两个是生物因素。
Karolinska研究所显示，女同性恋者和异性恋男性显示出在右大脑半球不对称性对比异性恋妇女和（更对称的）同性恋男子。 这种差异是在杏仁核本地化，我们的大脑中负责情绪刺激的反应方向。

我们还远远没有找到“同性恋基因”，它可以追溯到1993年的第一院长哈默的研究。 其中发现默认的道德良心和宗教自由，但也许不能消除社会歧视和同性恋。

我认为唯一的选择是同性恋的人可以做的是和平生活的或者隐瞒身份为他的生活，往往选择一个异性生活，不属于以满足社会需求为每天受到的压力。

_____________________________________________________________________________________________________________________

想知道什么是供稿？
点击这里！
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

在线阿帕指引的过程
现在购买！你还在等什么？
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


相关文章

  • 没有相关项目